Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2023 ~ М-428/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-514/2023     копия    УИД 66RS0034-01-2023-000537-95                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                         10 ноября 2023 года        

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Осадчук ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к Осадчук ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.12.2021 за период с 03.09.2022 по 15.08.2023 в размере 50 338,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710,14 рублей по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осадчук ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, каких-либо ходатайство об отложении дела в суд не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований финансовый управляющий должника Осадчук ФИО11 – Изиляев ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2023 по делу № № Осадчук ФИО13 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден Изиляев ФИО14

Оценив имеющиеся фактические обстоятельства в совокупности с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку оно должно рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства в рамках банкротного дела ответчика.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с оставлением иска без рассмотрения государственная пошлина в размере 1 710,14 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Осадчук ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 1 710,14 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда                О.А. Солобоева