Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2016 (2-6/2015; 2-820/2014;) ~ М-761/2014 от 08.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

24 февраля 2016 года г.Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре Атаевой З.Х., с участием представителя истца ( ответчика по встречному иску) Салманова Р.А.- Дацаева Р.П., представителя ответчика ( истца по встречному иску) Магомедханова М.А.- Мажидовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску Салманова Р.А. к Магомедханову М.А. о разделе домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком и хозяйственными постройками, оценить жилой дом с земельным участком и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Хасавюртовский район, с. <адрес> л./с №, с выплатой ответчику Магомедханову М.А. 1/6 стоимости от общей стоимости домовладения с земельным участком и хозяйственными постройками и встречному иску Магомедханова М.А. к Салманову Р.А., нотариусу Атавову А.Б. и нотариусу Бамматгереевой А.З. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию,

установил:

Салманов Р.А. обратился в суд с иском к Магомедханову М.А. о разделе домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком и хозяйственными постройками, оценить жилой дом с земельным участком и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Хасавюртовский район, с. <адрес> л./с №, с выплатой ответчику Магомедханову М.А. 1/6 стоимости от общей стоимости домовладения с земельным участком и хозяйственными постройками.

Магомедханов М.А. обратился в суд со встречным иском к Салманову Р.А. нотариусу Атавову А.Б. и нотариусу Бамматгереевой А.З. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В начале судебного заседания представитель истца ( ответчика по встречному иску) Салманова Р.А.- Дацаев Р.П. и представитель ответчика( истца по встречному иску) Магомедханова М.А.- Мажидова Б.М. обратились в суд с заявлениями об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1.Салманов Р.А. и Магомедханов М.А. согласны на раздел наследственного имущества - домостроения, хозяйственных построек и земельного участка, под спорным домостроением, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: РД, Хасавюртовский район с<адрес> л/с №, с признанием права собственности каждого на 1/2 доли указанного имущества.

2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, также согласны оплатить обе стороны, по 1/2 части от общей суммы каждая.

3.От остальных взаимных требований отказываются, просят производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны:

последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

что согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд считает представленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, а производства по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, Салманов Р.А. и Магомедханов М.А. являются наследниками имущества, находящегося в с. <адрес> Хасавюртовского района Р.Д., оставшегося после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

При утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроке исполнения сторонами своих обязательств друг перед другом.

Доказательств того, что названное соглашение нарушает интересы сторон или других лиц, не представлено.

Проверив мировое соглашение на предмет его противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, суд считает его подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.220 и ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

определил:

Утвердить заключенное между истцом ( ответчиком по встречному иску) Салмановым Р.А. и ответчиком ( истцом по встречному иску) Магомедхановым М.А. мировое соглашение, согласно которому:

1Салманов Р.А. и Магомедханов М.А. согласны на раздел наследственного имущества - домостроения, хозяйственных построек и земельного участка, под спорным домостроением, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: РД, Хасавюртовский район с.<адрес> л/с №, с признанием права собственности каждого на 1/2 доли указанного имущества.

2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, также согласны оплатить обе стороны, по 1/2 части от общей суммы каждый, в частности:

судебные расходы, связанные с проведением технической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей определить оплате Салманову Р.А. и Магомедханову М.А. по 1/2 части, т.е. по <данные изъяты> рублей каждому;

судебные расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей определить оплате Салманову Р.А. и Магомедханову М.А. по 1/2 части, т.е. по <данные изъяты> рублей каждому;

судебные расходы, связанные, с проведением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей определить оплате Салманову Р.А. и Магомедханову М.А. по 1/2 части, т.е. по <данные изъяты> рублей каждому;

судебные расходы, связанные с проведением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами ФБУ Северо-Кавказский центр судебной экспертизы ФИО13 и ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей определить оплате Салманову Р.А. и Магомедханову М.А. по 1/2 части, т.е. по <данные изъяты> рублей каждому.

3. От остальных взаимных требований Салманов Р.А. и Магомедханов М.А. отказываются.

Производство по делу № 2-1/2016- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Алиев