Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 24.04.2023

№1-199/2023

26RS0003-01-2023-002013-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 21 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора

<адрес> ФИО11, ФИО3,

подсудимого Степанов К.К.,

его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанов К.К., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Степанов К.К., находясь по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес> Б, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО хЗ pro», оснащённый сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» №, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, вышел в «Интернет», где на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) для личного потребления, без цели сбыта и оплатил его. В тот же день Степанов К.К. получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства: около домовладения № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Степанов К.К. прибыл к домовладению № по адресу: <адрес>, где примерно в 00 часов 10 минут с металлического столба забора указанного домовладения снял прикреплённый к нему магнитом свёрток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,770 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Степанов К.К. свёрток с наркотическим средством положил в правый наружный карман куртки черного цвета, надетой на нём, имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил его при себе для личного потребления без цели сбыта до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 00 часов 35 минут того же дня около <адрес> по адресу: <адрес>-7, сотрудники полиции ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> задержали Степанов К.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, около <адрес> по адресу: <адрес>-7, в период времени с 1 часа 10 минут до 1 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане куртки чёрного цвета, надетой на Степанов К.К., был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный полимерной липкой лентой чёрного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- э, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 0,770 гр. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый Степанов К.К. в судебном заседании показал, что полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, он полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые даны им добровольно без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Степанов К.К. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний Степанов К.К., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашённых в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и с использованием своего мобильного телефона марки «RocoX 3 Pro», в корпусе серого цвета, оборудованного сим- картой оператора связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером №, вышел в «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство в количестве примерно 0,7 гр. за 2700 рублей и оплатил его. После оплаты в данном приложении появились координаты с точкой геолокации на карте <адрес> по адресу: <адрес>. Прибыв туда по указанным координатам примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он нашёл заказанное наркотическое средство, снял с металлического столба забора прикреплённый к нему магнитом, свёрток, обмотанный полимерной липкой лентой чёрного цвета с наркотическим средством внутри, поместил его в правый наружный карман куртки чёрного цвета, надетой на нём, и направился по <адрес>-7. Сведения о заказе наркотического средства он стер со своего телефона. При пересечении проезжей части примерно в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Сотрудники полиции обратили внимание на признаки опьянения у него. От требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, в отношении него был составлен административный протокол, с которым он согласился и подписал. Далее сотрудниками полиции был произведён личный досмотр его в присутствии 2 понятых. Всем участникам были разъяснены права. Перед началом личного досмотра с 1 часа 10 минут до 1 часа 20 минут около <адрес>-7 <адрес> сотрудник полиции ему предложил добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы. Он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом наружном кармане куртки чёрного цвета, надетой на нём, обнаружил и изъял свёрток, обмотанный полимерной липкой лентой чёрного цвета, с наркотическим средством. Данный свёрток был упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки чёрного цвета, надетой на нём, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Росо X 3 Pro» в корпусе серого цвета, оборудованного сим-картой оператора связи ПДО «Вымпелком», с абонентским номером №, который он использовал для заказа наркотического средства. Мобильный телефон был так же упакован и опечатан. На вопрос сотрудников полиции о свёртке он ответил, что купил его через сайт, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 22-25).

Из аналогичных показаний свидетелей инспекторов ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно находились на службе по обеспечению правопорядка на автодорогах обслуживаемой территории. Примерно в 00 часов 35 минут около <адрес> - 7 <адрес> они остановили Степанов К.К., нарушившего ПДД в качестве пешехода. В отношении Степанов К.К. было вынесено постановление № по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. В ходе общения со Степанов К.К. поведение его показалось подозрительным: он нервничал при их появлении, шатался из стороны в сторону, его поведение не соответствовало обстановке. В связи с этим они предложили Степанов К.К. пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Тот отказался. В связи с этим был составлен административный материал. Далее в отношении Степанов К.К. был произведён личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часа 10 минут до 1 часа 20 минут вблизи <адрес> - 7, <адрес> в присутствии 2 понятых. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Степанов К.К. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. Степанов К.К. ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на Степанов К.К. куртке чёрного цвета был обнаружен и изъят свёрток из полимерной липкой ленты чёрного цвета с неизвестным веществом. Свёрток был упакован и опечатан. В левом наружном кармане надетой на Степанов К.К. чёрной куртке был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО Зх pro», в корпусе серого цвета, который был также изъят и упакован. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые в нём расписались (л.д. 42-43, 44-46).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проходили по <адрес> - 7 <адрес> примерно в 1 час 00 минут, сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых в личном досмотре Степанов К.К. около домовладения № <адрес>-7 <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права. Далее с их участием ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 10 минут до 1 часа 20 минут был проведен личный досмотр Степанов К.К., в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нём куртке чёрного цвета был обнаружен свёрток из полимерной липкой ленты чёрного цвета с неизвестным веществом, который был изъят в их присутствии, данный свёрток был упакован и опечатан. Степанов К.К. пояснил, что свёрток принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство, которое он приобрёл посредством сети Интернет для личного употребления без цели сбыта. Также в левом наружном кармане надетой на нём черной куртке был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО Зх pro», в корпусе серого цвета, который был также изъят и упакован. Сотрудник полиции составил протокол, который они прочитали и подписали. Замечаний и дополнений не поступило (л.д. 47-48, 49-50).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, массой 0,760 гр. содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (л.д. 32-38).

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «РОСО Зх pro», в корпусе серого цвета, оборудованного сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером №, IMEI1 №, IMEI2 № (л.д. 51-56).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный файл, содержащий порошкообразное наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д. 65-68).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Степанов К.К. указал на металлический столб забора домовладения № на <адрес> как на место, где он получил заказанное им наркотическое средство (л.д. 74-87).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 10 минут до 1 часа 20 минут около <адрес> - 7 <адрес> был проведён личный досмотр Степанов К.К. в присутствии понятых ФИО7 и ФИО6, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на Степанов К.К. куртки изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в левом кармане той же куртки - мобильный телефон марки «РОСО Зх pro», в корпусе серого цвета (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,770 гр. содержит в своём составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (л.д. 13-14).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на Степанов К.К. наложен административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно за переход проезжей части в неустановленном для пешехода месте в зоне видимости перекрёстка ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. (л.д. 5).

Из протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанов К.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час около <адрес> - 7 <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые психотропные вещества (л.д. 6-7).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов К.К. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, к штрафу в размере 4000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин., находясь около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> – 7, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что употребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача, либо новые психотропные вещества (л.д. 8).

Суд считает возможным не класть в основу приговора представленные стороной обвинения в качестве доказательств оглашённые показания свидетеля инспектора мобильного взвода ППСП ОРППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО9, данные им в ходе дознания (л.д. 63-64), так как они носят опосредованный характер, поскольку из них не следует, что ФИО9 явился очевидцем изложенных им событий.

Вместе с тем, другие доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд кладёт в основу приговора, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Степанов К.К. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, оглашённых в силу пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых он сообщает об обстоятельствах совершённых им действий, изложенных при описании преступного деяния, его вина объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого Степанов К.К., а также с данными заключения эксперта, протоколов осмотров, проверки показаний на месте, личного досмотра, справки об исследовании, и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При этом Степанов К.К. в ходе дознания с самого начала признавал вину в совершении данного преступления, при проверке показаний на месте указал место, где ДД.ММ.ГГГГ снял с забора свёрток с ранее заказанным им посредством сети «Интернет» наркотическим средством и хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта.

Доказательством направленности прямого умысла подсудимого Степанов К.К. на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере свидетельствуют признательные показания подсудимого Степанов К.К. в ходе дознания в качестве подозреваемого в том, что он незаконно приобрёл наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,770 гр., после чего покинул место приобретения указанного наркотического средства и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции, изъявшими у него данное наркотическое средство. Таким образом, квалифицирующие признаки – «незаконных приобретения и хранения» без цели сбыта наркотического средства, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Наличие субъективной стороны совершённого Степанов К.К. преступления подтверждается также заключением комиссии экспертов <адрес>вой клинической специализированной психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Степанов К.К. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент правонарушения органическое расстройство личности вследствие эпилепсии, синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (стимуляторы, седативные и снотворные вещества), однако, во время совершения инкриминируемого деяния Степанов К.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, к которому относится правонарушение, Степанов К.К. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства, во время совершения инкриминируемого деяния Степанов К.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, содержаться в местах лишения свободы. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 81-84). В связи с этим суд признаёт подсудимого Степанов К.К. вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э и заключение комиссии экспертов <адрес>вой клинической специализированной психиатрической больницы № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого Степанов К.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Все приведённые доказательства виновности Степанов К.К. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены в силу ст. 17 УПК РФ с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Степанов К.К.

Разрешая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, которое было изъято у Степанов К.К. в ходе личного досмотра, суд учитывает размеры, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Так, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое у Степанов К.К. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проведённого в период времени с 1 часа 10 минут до 1 часа 20 минут около <адрес> по адресу: <адрес> – 7, согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 0,770 гр. (согласно справке об исследовании), что является значительным размером.

Признательные показания подсудимого Степанов К.К. в ходе судебного разбирательства и в ходе дознания о фактических обстоятельствах незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 0,770 гр., в значительном размере, изъятого у Степанов К.К. в ходе его личного досмотра, являются достоверными, поскольку они согласуются как с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, принимавших участие в личном досмотре Степанов К.К., так и с протоколами следственных действий, выводами проведенной экспертизы, справкой об исследовании и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательств того, что подсудимый Степанов К.К., признавая вину в предъявленном обвинении в судебном заседании и признавая вину в ходе дознания, оговаривает себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а также доказательств того, что свидетели обвинения, подтвердившие в ходе дознания причастность Степанов К.К. к совершению инкриминируемого ему преступления, показания которых оглашены в судебном заседании, оговаривают Степанов К.К., суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, получены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину Степанов К.К. в предъявленном обвинении.

Исходя из того, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,770 г. было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Степанов К.К., при этом указанное наркотическое средство добровольно не выдано Степанов К.К., а изъято у него сотрудниками полиции из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого Степанов К.К. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Степанов К.К., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия Степанов К.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Степанов К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, не состоящего на учёте у врача - психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Степанов К.К. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе проверки показаний на месте в ходе дознания указал место приобретения им наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанов К.К., полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья с учётом заболевания - <данные изъяты>).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Степанов К.К. предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поскольку Степанов К.К. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения судом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу в соответствии со ст.46 УК РФ о назначении подсудимому Степанов К.К. наказания в виде штрафа, учитывая тяжесть совершённого преступления и имущественное положение осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, отсутствия у него иждивенцев, при этом оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также оснований для применения ему положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку назначаемое наказание за совершённое преступление не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и именно такой вид наказания достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осуждённого и будет справедливым.

Так как постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы из данного уголовного дела №, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), подлежит оставлению до разрешения выделенных из уголовного дела № в отдельное производство материалов, при этом мобильный телефон «РОСО 3х pro» в сером корпусе, оборудованный сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, переданный дознавателем по минованию надобности под сохранную расписку законному владельцу Степанов К.К., оставить ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанов К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанов К.К. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «РОСО 3х pro» в сером корпусе, оборудованный сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, переданный под сохранную расписку законному владельцу Степанов К.К., оставить ему; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> (квитанция №), оставить до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с 04211W09500, ОКТМО 07701000, ИНН 2635130373, КПП 263501001 лицевой счет: 04211W09500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40№, счет получателя: 03№, КБК18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук