Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2024 от 31.05.2024

                                                                                                                                                Дело №1-226/2024

№

№

                                                             Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                                  12 июля 2024 года

         Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Гаптрахмановой М.В.,

подсудимого Шабалина А.К.,

защитника Зоновой О.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

         Шабалина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,

                                                      Установил:

         Шабалин А.К., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

         На основании постановления, вынесенного мировым судьёй судебного участка № г.Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ, Шабалин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

         Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Шабалин А.К. отбыто ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере тридцати тысяч рублей оплачен в полном объёме.

         Являясь в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Шабалин А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 19 часов 00 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак №, двигаясь на указанном автомобиле от дома №№, по адресу: УР, Глазовский район, <данные изъяты>», <адрес>, выехал на проезжую часть автодороги «Глазов-Яр» Глазовского района УР, по которой проехал в направлении г.Глазова УР. Далее, подсудимый проехал по проезжим частям улиц г.Глазова УР, выехал на проезжую часть улицы <адрес> г.Глазова УР, после чего, у дома №№ по ул.<адрес> г.Глазова УР был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранён от управления транспортным средством.

          В 21 час 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле ДПС у дома №№ по ул.<адрес> г.Глазова УР, Шабалин А.К., при наличии достаточных признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Глазовский» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Шабалин А.К. полностью признал вину в предъявленном обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

          Защитник поддержала ходатайство Шабалина А.К. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

          Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Шабалину А.К. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

          Суд пришёл к убеждению, что предъявленное Шабалину А.К. обвинение, является обоснованным, подтверждённым совокупностью, имеющихся в деле доказательств, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         При решении вопроса о назначении Шабалину А.К. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой категории тяжести, посягающим против безопасности движения, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим. Шабалин А.К. по месту жительства характеризуется положительно, вменяем, инвалидом не является, тяжёлых хронических заболеваний не имеет.

        Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабалину А.К., суд учитывает полное признание им вины, наличие престарелой матери, с которой подсудимый проживает совместно,

        Суд не усматривает в действиях Шабалина А.К. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление носит очевидный характер, при этом один лишь факт признания подсудимым вины и данные в связи с этим в ходе предварительного расследования показания, не являются сами по себе достаточными для признания наличия в действиях подсудимого указанного смягчающего наказание обстоятельства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Шабалину А.К., судом не установлено.

        С учётом изложенного, учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению Шабалина А.К. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

       Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого преступления, суд пришёл к убеждению, что более мягкий вид уголовного наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа, в отношении Шабалина А.К. не применим.

        При назначении наказания Шабалину А.К., суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела.

        Оснований для назначения наказания подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ у суда не имеется, поскольку назначаемое подсудимому наказание является не самым строгим по санкции части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ.

        В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104 Уголовного кодекса РФ автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, собственником которого является подсудимый, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

        Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле, указанный автомобиль до его фактической конфискации в пользу государства, подлежит хранению на специализированной стоянке.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабалина А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                             Приговорил:

         Шабалина А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабалина А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Конфисковать, принадлежащий Шабалину А.К. автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства.

         Сохранить арест на автомобиль марки №», государственный регистрационный знак №, наложенный на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

         Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № до исполнения приговора в части конфискации хранить на специализированной стоянке.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления, путём подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                                                                   С.С.Тутынин