Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 (1-1304/2022;) от 06.10.2022

Дело №1-214/2023 (1-1304/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                                 «26» января 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кадырова О.В.,

защитника – адвоката Созыкина И.Ф., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Спиридонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Спиридонова Михаила Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 20 мин. у <адрес>, он, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта бумажный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство- производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,57 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, которая впоследствии была у него изъята из полости трубы руля из левой ручки велосипеда марки «Спорт», находящегося при нем, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 ч. 30 мин. до 05 ч. 50 мин. в помещении дежурной части <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Спиридонов М.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Созыкин И.В. поддержал ходатайство Спиридонова М.В.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Спиридонов М.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов М.В., обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Спиридонова М.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Спиридонов М.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, детей не имеет; официально не работает; ранее судим.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.1662.1 у Спиридонова М.В. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ.

    Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Спиридонов М.В., суд, исходя из приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признан виновным и осужден по совокупности приговоров, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, на основании ст.18 ч.1 и ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридонова М.В., суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Спиридонова М.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Спиридонов М.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; подсудимый ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, в настоящее время наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Спиридонова М.В., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не в максимальных пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о возможности назначения Спиридонову М.В. наказания с применением ст.73 УК РФ – условно.

При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить Спиридонову М.В. достаточно продолжительный испытательный срок, чтобы последний своим поведением доказал исправление, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на него в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – производного N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Созыкина И.Ф., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Спиридонову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Спиридонова М.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркотической и (или) иной зависимости.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Спиридонову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,53 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до решения судьбы по выделенному уголовному делу; конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства – хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Спиридонову М.В. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья:                                                            Д.Ф. Хамадиев