Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3240/2023 ~ М-2852/2023 от 04.10.2023

№ 2-3240/2023

64RS0047-01-2023-003320-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                  г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.С.,

при участии представителя истца – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области Ионцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Седова Сергея Сергеевича, к ОСФР по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вольский межраонный прокурор, действующий в интересах Седова С.С., обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что
Седов С.С., <дата>, состоит на учете в отделении Фонда на основании заявления, и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от <дата> № № ему рекомендовано следующие техническое средство реабилитации: костыли с опорой под локоть. До настоящего времени средствами реабилитации истец не обеспечен. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика обеспечить Седова С.С. техническими средствами реабилитации – костыль с опорой под локоть; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании, представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Седов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Ионцева И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым с целью обеспечения Седова С.С.
и во исполнение индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида от <дата> № № и на основании заявления от <дата> по предоставления государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации произведено ряд мероприятий. В целях обеспечения инвалидов костылями с опорой по локоть ОСФР по Саратовской области заключило договор № № от <дата> на поставку костылей с целю обеспечения инвалидов с ООО «МедТрейд». <дата> ОСФР по Саратовской области выдало Седову С.С. направление на получение костылей с опорой под локоть с устройством противоскольжения в ООО «МедТрейд». Требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку моральный вред, причиненный правомерными действиями компенсации не подлежит. При обеспечении Седова С.С. техническими средствами реабилитации ОСФР по Саратовской области не было допущено умышленных действий (бездейтствий), либо иного недобросовестного поведения или злоупотреблений. Напротив ОСФР по Саратовской области предприняты все меры в соответствии с нормами действующего законодательства для обеспечения Седова С.С. необходимыми техническими средствами реабилитации. ОСФР действовало правомерно. Нарушения личного неимущественного права истца на своевременное получение средств реабилитации гарантированных государством инвалиду не допущены. При этом истцом не представлено доказательств, и не подтверждено документально, что Седов С.С. испытал нравственные и моральные страдания. ОСФР по Саратовской области так же информировало Седова С.С. об электронном сертификате – дополнительном механизме, реализационной к уже существующим – получению технических средств реабилитации в натуральном виде и компенсации и компенсации средств за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и позволяющем самостоятельно выбирать в торговой точке продаж по электронному сертификату и приобрести техническое средства реабилитации, рекомендованное индивидуальной программной реабилитации и абилитации инвалида. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, Седов С.С. является инвалидом второй группы, инвалидность установлена сроком до <дата> (л.д. 20-32).

В соответствии с индивидуальной программой с реабилитации от <дата> № № инвалиду 2 группы Седову С.С., <дата>, рекомендованы технические средства реабилитации: костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения (л.д. 20-32).

<дата> истцом в адрес ОСФР по Саратовской области подано заявление о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой с реабилитации от <дата> № №: костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения (л.д. 45-14).

Согласно материалам дела ОСФР по Саратовской области заключило договор № № от <дата> на поставку костылей с целю обеспечения инвалидов
с ООО «МедТрейд».

<дата> ОСФР по Саратовской области выдало Седову С.С. направление № № на получение костылей с опорой под локоть с устройством противоскольжения в ООО «МедТрейд».

Таким образом, ОСФР по Саратовской области предпринимались меры для обеспечения инвалида необходимыми средствами реабилитации, однако, доказательств обеспечения инвалида средствами реабилитации, являющимися предметом спора, на настоящее время не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время Луговая С.И. техническими средствами реабилитации – телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее 80 см.; поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные); ходунки шагающие; сигнализатор звука цифровой с вибрационной индикацией, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 18 мая 2023 года № 570.11.64/2023 не обеспечена, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок исполнения судебного решения – в течение 2 месяцев со дня его вступления в законную силу.

По требованиям о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не исполнение ответчиком обязанности по обеспечению истца, являющегося ребенком-инвалидом, техническим средством реабилитации – креслом-коляской, повлекло невозможность осуществления им нормальной жизнедеятельности и вызвало нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает виды средств реабилитации, которым не был обеспечен инвалид – костылями, то, что ответчиком предпринимались меры для обеспечения инвалида средством реабилитации, а также то, что до настоящее времени средства реабилитации предоставлены не было.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что требованию разумности и справедливости будет отвечать взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Седова Сергея Сергеевича (№), к ОСФР по Саратовской области (ИНН 6452024495) о возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Саратовской области в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Седова Сергея Сергеевича техническими средствами реабилитации – костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от <дата> № №.

Взыскать с ОСФР по Саратовской области в пользу Седова Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 9 ноября 2023 года.

Судья      П.А. Замотринская