Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2737/2023 ~ М-1052/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-2737/2023

91RS0024-01-2023-001183-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                  28 июня 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Двирнык Н.В.,

при секретаре Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального коммерческого банка (ПАО) к Беляловой Зульфире Нумановне, Беляловой Нияре Алиевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

03.03.2023 года Российский Национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Между РНКБ (ПАО) и ФИО-2 заключен кредитный договор № 04104/15/43009-19, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) и общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО-2 единовременно в безналичной форме истцом перечислены денежные средства в размере 315 000 рублей на текущий карточный счет заемщика. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитный договор действует до исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода до 10 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа 11.02.2019), при этом размер ежемесячного платежа состоял 9,170 рублей. Сумма кредита перечислена истцом ответчику. Однако обязательства по возврату кредитных средств ответчиком выполнены ненадлежащим образом. Истцу стало известно о смерти ответчика. Так, по состоянию на 28.07.2021 г. по кредитному договору образовалась задолженность, общий размер которой составил 145435,5 рублей (144 328,32 задолженность по основному долгу, 1107,18 рублей – задолженность по уплате процентов). Просит взыскать с наследников ФИО-2, умершего 28.07.2021 года, в пользу Российского Национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.01.2019 г. № 04104/15/43009-19 в размере 145435,5 рублей (144 328,32 задолженность по основному долгу, 1107,18 рублей – задолженность по уплате процентов), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4108,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от представителя Девлетова Р.Р. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В судебном заседании 19.05.2023 г., на основании предоставленного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО-1 наследственного дела № 53/2021 к имуществу умершего ФИО-2, в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены Белялова Н.А, Белялова З.Н., являющиеся наследниками умершего.

Направленные ответчикам судебные повестки были возвращены в суд «в связи с истечением срока хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

10.01.2019 года между РНКБ (ПАО) и ФИО-2 заключен договор потребительского кредита № 04104/15/43009-19 состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) и общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) в российских рублях (л.д. 5-6).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) определены общие условия и положения по предоставлению физическим лицам потребительского кредита (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий Банк предоставляет заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет/Счет, открытый на имя заемщика в Банке, указанный в Индивидуальных условиях.

П. 4.1.1. Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 5.1 заемщик обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Как следует из п. 4.1.4. Общих условий погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей в порядке, установленном п.п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих Общих условий и законодательством Российской Федерации, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основаного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения..

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита по 10.01.2023 года, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода до 10 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа 11.02.2019), при этом размер ежемесячного платежа состоял 9,170 рублей (л.д. 5-6).

Сумма кредита перечислена истцом ответчику, что подтверждается подписанными ФИО-2 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Рос Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

28.07.2021 года ФИО-2 умер, его наследниками являются Белялова Н.А., Белялова З.Н., что подтверждается материалами наследственного дела № 53/2021.

Поскольку в данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО-2 наследниками, принявшими наследство, являются Белялова Н.А., Белялова З.Н..

Как следует из предоставленного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО-1 наследственного дела № 53/2021 к имуществу умершего ФИО-2, стоимость наследуемого имущества – автомобиля Сан Енг, государственный регистрационный знак 876ММ82, составляет 411 666,67 рублей.

В досудебном порядке ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена, иного материалы указанного гражданского дела не содержат.

Таким образом, обязанность по уплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО-2 перешла к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом размера имеющейся задолженности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено.

С 28.07.2021 года задолженность по кредиту составляет 145435,50 рублей (144328,32 рублей (основной долг) и 1107,18 рублей (проценты), что подтверждается справкой о задолженности по кредитному договору, распечаткой счета, предоставленной истцом (л.д. 8-9, 22).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Иск подлежит удовлетворению.

Суд распределяет судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Российского Национального коммерческого банка (ПАО) к Беляловой Зульфире Нумановне, Беляловой Нияре Алиевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить.

    Взыскать с Беляловой Зульфиры Нумановны, Беляловой Нияры Алиевны в равных частях в пользу Российского Национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 145 435,50 рублей (144 328,32 рублей (основной долг) и 1107,18 рублей (проценты), в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО-2, умершего <дата>.

    Взыскать с Беляловой Зульфиры Нумановны, Беляловой Нияры Алиевны в пользу Российского Национального коммерческого банка (ПАО) государственную пошлину в размере 4108,71 рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено 03 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Н.В. Двирнык