Решение по делу № 12-1505/2017 от 04.10.2017

Мировой судья Ворожбит Я.А.

Дело № 12-1505/2017 (5-423/2017)

РЕШЕНИЕ

       07 ноября 2017 года                                             г. Владивосток

        Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ундольская Ю.В.,

с участием представителя заявителя Третьяк А.Н. по доверенности Шевченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Черных В.А. по доверенности Шевченко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 07 августа 2017 года о привлечении Черных Вячеслава Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 07 августа 2017 года, Черных В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем по доверенности Шевченко Н.А. подана жалоба, в обоснование которой представитель указала, что Черных В.А. надлежащим образом судом извещен не был, судебных повесток, извещений ему не приходило. С результатами освидетельствования Черных В.А. не согласен. Он не знал порядка составления процессуальных документов, необходимых при оформлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, сотрудники ГИБДД, введя его в заблуждение, предложили ему подписать протокол об административном правонарушении. Кроме этого, в отношении Черных В.А. в присутствии понятых никакие процессуальные документы должностными лицами-сотрудниками ГИБДД совершены не были.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владивостока от 07 августа 2017 года о признании Черных В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Представитель Черных В.А., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

    В судебное заседание Черных В.А., которому надлежащим образом направлялись уведомления о месте и времени судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, не явился, о причине неявки суд не уведомил.

    На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Черных В.А. и представителя ГИБДД.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Постановление по делу вынесено 07 августа 2017 года, жалоба на постановление поступила в суд 27 сентября 2017 года, то есть с пропуском установленного срока.

Вместе с тем, поскольку, копия постановления была получена представителем 20 сентября 2017 года, то имеются основания для его восстановления.

Выслушав представителя Черных В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.

По смыслу закона, состояние опьянения лица устанавливается судом путем исследования всей совокупности доказательств, собранных по делу, с учетом положений ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2017 года в 02 час. 40 мин. в районе д.35 по <адрес>, водитель Черных В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ уровень содержания алкоголя у Черных В.А. в выдыхаемом воздухе составил 0,294 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта. С указанными результатами Черных В.А. согласился, отразив это в акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, факт нахождения Черных В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Юридически значимым обстоятельством для принятия решения о наличии или отсутствии вины в действиях Черных В.А.– является установление факта нахождения в момент управления транспортным средством лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 07 августа 2017 года, Черных В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Черных В.А. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Освидетельствование подробно изложено в Акте. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Черных В.А. находился в состоянии опьянения. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением прав Черных В.А., не могут быть признаны состоятельными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, судебное заседание по рассмотрению административного дела в отношении Черных В.А. назначено мировым судьей на 07 августа 2017 года, о чем Черных В.А. извещался посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26).

Следует отметить, что Черных В.А., располагая сведениями о находящемся в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении, и имея твердое намерение участвовать в рассмотрении дела, имел возможность самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания, информация о которых в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещается на сайте.

Кроме того, ранее по ходатайству представителя Черных В.А. дело направлено мировым судьей судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края для рассмотрения по месту жительства правонарушителя.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что неявка Черных В.А., извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, мировой судья правомерно рассмотрел 07 августа 2017 года указанное дело по существу в отсутствие Черных В.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

     Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Черных В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Черных В.А. мировым судьей не допущено.

Кроме того, суд также обращает внимание, что для участия в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, в суд апелляционной инстанции, Черных В.А. также не явился, извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении им представлено не было.

Суд находит доводы жалобы, по которым заявитель не согласен с оспариваемым судебным постановлением, не основанными на материалах дела, которые являются следствием неправильного толкования правовых норм, переоценки доказательств и установленных судом обстоятельств и на законность и обоснованность вынесенного по делу постановления мирового судьи они не влияют.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу представителя Черных В.А. по доверенности Шевченко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 07 августа 2017 года о привлечении Черных Вячеслава Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 07 августа 2017 года о привлечении Черных Вячеслава Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия – 07 ноября 2017 года.

Судья                                                                     Ю.В. Ундольская