Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1660/2021 ~ М-856/2021 от 16.03.2021

Дело №2-1660/21

УИД 25RS0002-01-2021-001746-30

Определение

19 апреля 2021 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока в интересах ФИО6 в лице законного представителя Марьясовой Юлии Алексеевны к Соломатиной Юлии Николаевне о взыскании неустойки за просрочку выплаты алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

в суд обратился прокурор Фрунзенского района г.Владивостока в интересах несовершеннолетней Соломатиной М. А. в лице законного представителя с названным иском. В обоснование требований указал, что в ходе прокурорской проверки исполнительных производств о взыскании алиментных платежей установлено, что Соломатина Ю. Н. ненадлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, дата г.р., имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка с дата по дата на сумму 89968,67 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу Марьясовой Ю. А. денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за каждый день просрочки уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 6813,28 рублей.

В судебное заседание прокурор и законный представитель несовершеннолетнего Марьясова Ю. А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в том числе путем размещения информации на сайте суда. В деле имеется повестка со штампом входящей корреспонденции. О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

Ответчик Соломатина Ю. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Так, согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из просительной части искового заявления, прокурор Фрунзенского района г.Владивостока просил взыскать с ответчика в пользу Марьясовой Ю. А. денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за каждый день просрочки уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 6813,28 рублей.

Заявленные истцом требования носят имущественный характер, в связи с чем, подсудность спора согласно положениям ст.23 ГПК РФ подлежит определению исходя из цены иска.

С учетом того, что цена настоящего иска не превышает 50000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока в интересах несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя Марьясовой Юлии Алексеевны к Соломатиной Юлии Николаевне о взыскании неустойки за просрочку выплаты алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка передать по подсудности мировому судье судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                 Н.С. Юсупова