Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2023 ~ М-644/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-983/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                             16 июня 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Колесник Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

решил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 12 января 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей на срок 69 месяцев под 21,9% в год. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком. Вынос ссуды на просрочку начался 27 сентября 2022 года. По состоянию на 13 апреля 2023 года общая задолженность по договору составила 159 062,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 108 241,67 рублей, неустойка 50 820,35 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 801,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 января 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей на срок 69 месяца под 21,9% в год.

Денежные средства были получены, что не оспаривается ответчиком.

Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия о сроках платежа, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные ответчику, не выполнены, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору кредитования, у банка возникло право требования оплаты по договору с заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, остаток основного долга составляет 159 062,02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 108 241,67 рублей, неустойка 50 820,35 рублей.

Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности, а также отсутствие доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, Колесник О.А. не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судом принимается за основу расчет представленный стороной истца, который судом, проверен и признан правильным, исходя из условий, предусмотренных договором. Начисление процентов за пользование кредитом произведено банком на фактическую сумму задолженности, с учетом погашения кредита.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 130 068,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит возмещению за счет ответчика в размере 3 801,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Колесник Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Колесник Ольги Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 130 068,67 рублей, судебные расходы 3 801,37 рублей. Всего взыскать 133 870 (Сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 04 копейки.

Идентификаторы сторон:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) – ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079.

Колесник Ольга Александровна – [иные данные]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                  М.И. Капралова