Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-460/2023 от 20.11.2023

                     Дело № 11-460/2023

Апелляционное определение.

22.12.2023 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола секретарем Горбуновой А.А..

с участием представителя заявителя Сюткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу гаражно-эксплуатационного кооператива «Пушка» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 октября 2023 года,

установил:

определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.10.2023 возвращено заявление гаражно-эксплуатационного кооператива «Пушка» (далее ГЭК «Пушка») о выдаче судебного приказа о взыскании с Урасовой Г.А. задолженности по оплате паевого взноса, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ГЭК «Пушка» обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что Урасова Г.А. владеет на правах собственности встроенными помещениями в здании по адресу <адрес> как физическое лицо, вступила в кооператив «Пушка» на основании личного заявления. Членство в кооперативе и размер площади в собственности подтвердила личной подписью при голосовании на общем собрании от 30.06.2022 г., ГЭК «Пушка» не предъявляет претензии к ИП Урасовой Г.А.

Представитель ГЭК «Пушка» Сюткин В.В. в судебном заседании на доводах частной жалобы настаивал, просил определение мирового судьи отменить.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ГЭК «Пушка» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Урасовой Г.А. задолженности по оплате паевого взноса в размере 26982 рубля, неустойки в размере 3234,24 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

25.10.2023 мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

Возвращая заявление ГЭК «Пушка», мировой судья исходил из того, что согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 25.10.2023 г. Урасова Г.А. является действующим индивидуальным предпринимателем. Спорные отношения возникли между юридическим лицом – ГЭК «Пушка» и индивидуальным предпринимателем Урасовой Г.А., рассмотрение вышеуказанного заявления неподсудно мировому судье, т.к. относится к подведомственности арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

На основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.ст.134 и 135 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Судом установлено, что 30.04.20132 г. Урасова Г.А., являясь собственником помещений общей площадью 99,2 кв.м. на втором этаже в здании по адресу <адрес>, написала заявление о вступлении в члены ГЭК «Пушка». С 01.05.2013 г. Урасова Г.А. принята в члены ГЭК «Пушка».

Согласно п. 2.3 Устава ГЭК «Пушка» является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива- гаражно-эксплуатационного кооператива. Согласно п.3.1 Устава главной целью создания кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в эксплуатации, обслуживании и содержании здания автостоянки и имущества общего пользования путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 5.5.6 Устава члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить установленные настоящим уставом взносы.

Протоколом общего годового собрания ГЭК «Пушка» от 30.06.2022 г. утверждены паевые взносы на формирование имущества кооператива – систему внутреннего противопожарного водоснабжения и автоматизации повысительной насосной установки. Установлен срок для внесения паевых взносов до 31.07.2022 г.

В связи с неоплатой Урасовой Г.А. паевых взносов в предусмотренный срок, ГЭК «Пушка» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате паевых взносов с Урасовой Г.А.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Урасова Г.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 225.1 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Также в указанной статье приведен перечень корпоративных споров, подлежащих разрешению арбитражными судами. Указанный перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, исходя из субъектного состава юридических лиц, указанных в абзаце первом статьи 225-1 АПК РФ, к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению арбитражным судом относятся не все споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, а только споры, связанные с созданием, участием в управлении, участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иных некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие организации и или индивидуальных предпринимателей.

Данная норма устанавливает, что корпоративными являются только споры тех некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей или имеют статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законодательством.

Из Устава ГЭК «Пушка» следует, что заявитель не является коммерческой организацией, должник является членом этой организации как физическое лицо. Дела с участием некоммерческих организаций, не имеющих согласно части 1 статьи 50 ГК Российской Федерации извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не могут рассматриваться в качестве экономических споров, подведомственных арбитражным судам в силу пункта 1 статьи 27 АПК Российской Федерации.

Требования предъявлены к Урасовой Г.А. как к физическому лицу - члену юридического лица не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а о взыскании средств на содержание здания, для исполнения обязательств перед кооперативом по уплате взносов, ГЭК «Пушка» не является хозяйственным товариществом или обществом, поэтому указанный спор не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Таким образом, вывод мирового судьи о подведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным, в связи с чем вынесенный судебный акт подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25 октября 2023 года отменить.

Материал по заявлению ГЭК «Пушка» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате паевых взносов с Урасовой Галины Анатольевны направить на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное апелляционное определение вынесено: 29.12.2023 г.