Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2021 от 27.09.2021

КОПИЯ                                                         Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 ноября 2021 года                                                                   <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника– адвоката ФИО6,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Кучино, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего электромонтажником в АО «ТРАНСМАШ», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства - в <адрес> корпус 1 по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с сыном своей гражданской супруги - ФИО7, который в тот момент находился на кухне. В ходе конфликта ФИО2, с целью причинения телесных повреждений ФИО7, взял с кухонного стола предмет, похожий на нож, которым замахнулся в сторону стоящего перед ним ФИО7, чем причинил ему физическую боль. После чего ФИО7, с целью избежания конфликта, оттолкнул от себя рукой ФИО2

В вышеуказанную дату, примерно в 20 часов 10 минут, у ФИО2, находящегося на кухне в вышеуказанной в квартире, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанные дату и время приискал в комнате вышеуказанной квартиры, где он проживал со своей гражданской супругой, меч, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является мечом сувенирным (декоративным), сходным по внешнему строению с холодным оружием, и предназначен для украшения интерьера офисов, жилых помещений и к холодному оружию не относится, с которым вернулся на кухню, где находился ФИО7 После этого, ФИО2 в вышеуказанную дату, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, находясь в непосредственной близости от стоящего к нему лицом ФИО7, держа двумя руками вышеуказанный меч, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, замахнулся им в сторону головы ФИО7, который, в целях смягчения удара, поднял левую руку над головой, после чего умышленно, с целью причинения физической боли, нанес удар по левому предплечью руки ФИО7

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО7 была нанесена рана нижней трети левого предплечья с повреждением поверхностных и глубоких сгибателей 3и 4 пальцев кисти, локтевого сгибания кисти, локтевой артерии, локтевого нерва, клинически названная как «резано-рубленая», которая причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

На стадии предварительного следствия обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на специализированных учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, женат, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, государственными наградами не награждался, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, оказание материальной и социально-бытовой помощи матери пенсионерке.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении, что обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, будет является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - меч, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» – уничтожить по вступлении приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                     (подпись)                                  Ю.В. Арсентьева