Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9770/2020 от 24.08.2020

Судья: Гребешкова Н.Е. гр. дело № 33 - 9770/2020

(номер дела суда первой инстанции 2 – 502/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

06 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Евдокименко А.А.

судей – Чирковой И.Н., Шабаевой Е.И.

при секретаре – Зенкевиче С.Ш.

с участием прокурора – Валюткиной С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рязанова А.В. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 25 октября 2019 года,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 25 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рязанова А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Гребешкова Н.Е. гр. дело № 33 - 9770/2020

(номер дела суда первой инстанции 2 – 502/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Евдокименко А.А.

судей – Чирковой И.Н., Шабаевой Е.И.

при секретаре – Зенкевиче С.Ш.

с участием прокурора – Валюткиной С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рязанова А.В. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 25 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Рязанова А.В. к СПАО «Ингосстрах», АО «Башнефтегеофизика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, утраченного заработка за период временной нетрудоспособности удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Рязанова А.В. неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 700 рублей.»,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Чирковой И.Н., выслушав пояснения представителя истца Рязанова А.В. – адвоката Рябухина Е.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Клушиной А.Ю., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Рязанов А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», АО «Башнефтегеофизика» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, утраченного заработка (дохода) за период временной нетрудоспособности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты> в <данные изъяты>, водитель Х.Р.Ф. управляя транспортным средством, автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе движения в сторону <данные изъяты> в нарушении п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, при выборе скорости движения, не выбрал её безопасный режим, не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос с выездом на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении в сторону Рогожниковского месторождения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рязанова А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Рязанов А.В. получил телесные повреждения: оскольчатый перелом вертлужной впадины слева, перелом нижней ветви лонной кости слева (кости таза), многооскольчатый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в средней трети и перелом малоберцовой кости в нижней трети (кости левой голени), рана на наружной поверхности левой голени в верхней трети, ссадины левой кисти, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов). Х.Р.Ф. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ. Х.Р.Ф. в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия работал в должности водителя автомобиля 1 класса 5 разряда в <данные изъяты> Автогражданская ответственность водителя АО «Башнефтегеофизика» была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с соответствующим заявлением о страховой выплате и 17.05.2019 года получил отказ в осуществлении страховой выплаты. Истец являлся работником АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин», работал водителем. В результате полученных травм от указанного дорожно-транспортного происшествия истец находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, сумма утраченного заработка истца за период нахождения в состоянии нетрудоспособности составила 688 128,48 рублей. 10 ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена письменная претензия с требованиями выплатить страховое возмещение, связанное с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 350 000 рублей, а также утраченный заработок (доход) за период нетрудоспособности в размере 150 000,00 рублей в течении 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика вновь был получен письменный отказ. Истец считает, что незаконными действиями страховой компании ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей. Разница между необходимым (предельным) страховым возмещением и фактическим размером ущерба причинным ответчиком АО «Башнефтегеофизика» составляет 538 128,48 рублей (688 128,48 рублей (общая сумма утраченного заработка) - 150 000,00 рублей (сумма утраченного заработка, подлежащая к взысканию со страховщика исходя из предельного размера страхового возмещения), которая подлежит взысканию с ответчика АО «Башнефтегеофизика».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец Рязанов А.В. просил суд:

- взыскать со СПАО «Ингосстрах» в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 65 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

- взыскать в его пользу с АО «Башнефтегеофизика» утраченный заработок (доход) за период нетрудоспособности в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 538 128,48 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Рязанова А.В. – адвоката Рябухина Е.М. без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменно в части отказа во взыскании в пользу Рязанова А.В. суммы недополученного заработка. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – Рязанова А.В. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы недополученного заработка.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, водитель Х.Р.Ф. управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе движения в сторону <данные изъяты> в нарушении п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, при выборе скорости движения, не выбрал её безопасный режим, не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос с выездом на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении в сторону Рогожниковского месторождения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рязанова А.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Рязанов А.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Повреждение здоровья Рязанова А.В. в результате ДТП произошло при исполнении им своих трудовых обязанностей в должности водителя в <данные изъяты> (далее <данные изъяты>

Работодателем <данные изъяты> был составлен акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому причиной несчастного случая явилось нарушение Х.Р.Ф. водителем АО «Башнефтегеофизика», правил дорожного движения.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Ф. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рязанов А.В. был временно нетрудоспособен.

На основании положений Федерального закона от 29 декабря 2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" за указанный период временной нетрудоспособности, в связи с произошедшим с истцом несчастным случаем на производстве, ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка всего в размере 631 541,80 рублей, в том числе по НДФЛ 82 101 рублей.

Рязанов А.В. просит взыскать с АО «Башнефтегеофизика», как работодателя лица, виновного в причинении вреда здоровью, утраченный заработок (доход) за период нетрудоспособности в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 538 128,48 рублей (688 128,48 рублей (общая сумма утраченного заработка) - 150 000,00 рублей (сумма утраченного заработка, подлежащая к взысканию со страховщика исходя из предельного размера страхового возмещения).

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Исходя из заявленных Рязановым А.В. требований о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая, что <данные изъяты> в полном объеме возместило истцу утраченный заработка за весь период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка в размере 631 541,80 рублей (в том числе НДФЛ 82 101 рублей), доказательств, свидетельствующих о неполном возмещении работодателем утраченного Рязановым А.В. заработка за период его временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания с АО «Башнефтегеофизика» в пользу истца утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку исходя из вышеприведенных положений закона при определении размера утраченного заработка, подлежащего взысканию с причинителя вреда, необходимо учитывать размер выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, которое является компенсацией утраченного заработка, поэтому в виде утраченного заработка может быть взыскана лишь разница между страховым возмещением, в том числе выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, и фактическим размером ущерба, а именно размером заработка истца, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности.

В данном случае, размер утраченного заработка, рассчитанного истцом в порядке ст. 1086 ГК РФ (688 128,48 рублей) не превышает размер выплат, произведенных ему в счет компенсации утраченного заработка (пособие по временной нетрудоспособности за указанный период в размере 631 541,80 рублей (в том числе НДФЛ 82 101 рублей), взысканная со страховщика в пользу истца сумма утраченного заработка 150 000 рублей).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований Рязанова А.В. о взыскании с АО «Башнефтегеофизика» утраченного заработка.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что пособие по временной нетрудоспособности не входит в возмещение утраченного заработка и вычету из суммы утраченного заработка не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права по вышеизложенным основаниям.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании в пользу истца утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью следует признать законным и обоснованным.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 25 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рязанова А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: