Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1209/2022 от 07.04.2022

17 июня 2022 года Город Северодвинск Дело № 2-1714/2021 УИД: 29RS0023-01-2021-001215-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чистякова Олега Николаевича при секретаре Савицкой Наталье Михайловне, рассмотрев ходатайство Корельского .. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корельскому .. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,

установил:

Корельский А.А. 06.04.2022 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1714/2021 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корельскому А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. Ходатайство рассматривается с учетом особенностей упрощенного производства.

Установлено, что Северодвинским городским судом Архангельской области по гражданскому делу № 2-1714/2021 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корельскому А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 30.03.2021 была вынесена резолютивная часть решения.

Согласно ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения могло быть подано ответчиком не позднее 06.04.2021.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.Как следует из материалов дела, Корельский А.А. 17.02.2021 лично получил копию определения о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 45), однако, в установленные судом сроки не представил письменные возражения на исковое заявление и имеющиеся у него доказательства.

Решение суда по делу № 2-1714/2021 принято 30.03.2021, после чего 01.04.2021 опубликовано на официальном сайте Северодвинского городского суда Архангельской области в сети Интернет. Кроме того, копии решения суда направлены сторонам заказными письмами с уведомлением о вручении.

Ответчиком Корельским А.А. резолютивная часть решения суда получена в отделении почтовой связи 15.04.2022.

С заявлением о составлении мотивированного решения и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ответчик обратился в суд лишь 06.04.2022, то есть более чем через 11 месяцев после получения им копии решения суда и более чем через год после размещения решения на сайте суда.

Доказательств наличия у ответчика объективных непреодолимых препятствий для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения в разумный срок после получения резолютивной части решения суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении данного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 112, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Корельского . о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1714/2021 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корельскому Альберту Артуровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета.

Заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-1714/2021 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корельскому .. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                подпись             О. Н. Чистяков

Копия верна    

Председательствующий                                 О. Н. Чистяков