Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2023 ~ М-795/2023 от 28.02.2023

Дело № ******. УИД:66RS0№ ******-20

Определение

13 апреля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре помощнике ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.11.2021г, взыскании задолженности по арендной плате в размере 46 000 рублей, пени за просрочку платежа 100 000 рублей.

В судебном заседании установлено, адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 05.04.2023г ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, тер ДНП Новокосулино, <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. Данное дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Белоярский городской суд <адрес>.

Истец ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом заявлены требования о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа, в данном подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика. Правила альтернативной подсудности в силу ст. 29 ГПК РФ не подлежат применению в данном случае.

Судом установлено, местом нахождения ответчика, согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 05.04.2023г является <адрес>, тер ДНП Новокосулино, <адрес>, что относится к юрисдикции Белоярского районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде <адрес> выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Белоярский районный суд <адрес> ( пгт Белоярский. Асбест, <адрес>)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа передать для рассмотрения в Белоярский районный суд <адрес> (пгт Белоярский, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                      Полякова О.М.