Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2023 (2-9264/2022;) ~ М-9073/2022 от 25.12.2022

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2904/2023      26 мая 2023 года

78RS0008-01-2022-012134-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Зарубиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Зарубиной Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа № 7500031419 от 16.01.2019 в размере 59 849,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 995,50 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей, ссылаясь в обосновании своих требований на то обстоятельство, что 16.01.2019 между Зарубиной Т.Е. и ООО МКК «МангоФинанс» был заключен договор займа № 7500031419. В рамках указанного договора займа ООО МКК «МангоФинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 18 000 руб., сроком возврата займа до 15.02.2019, процентной ставкой за пользование займом 839,500 % годовых. В нарушении Индивидуальных и Общих условий договора займа, Графика платежей заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 31.12.2019 ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа, заключенному с Зарубиной Т.Е. 30.06.2020 ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Зарубиной Т.Е., что подтверждается договором уступки права (требования) № 119-КА от 30 июня 2020 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. До настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Зарубина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 между Зарубиной Т.Е. и ООО МКК «МангоФинанс» был заключен договор займа № 7500031419. В рамках указанного договора займа ООО МКК «МангоФинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 18 000 руб., сроком возврата займа до 15.02.2019, процентной ставкой за пользование займом 839,500 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся одним платежом размере 30 420 рублей (п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы имеющейся просрочки основного долга.

Судом установлено, что ООО МКК «МангоФинанс» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило, предоставив ответчику 18 000 руб., что последним не оспорено. Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы займа он исполнял ненадлежащим образом, нарушил предусмотренные договором сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4). На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 31.12.2019 ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа, заключенному с Зарубиной Т.Е. 30.06.2020 ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Зарубиной Т.Е., что подтверждается договором уступки права (требования) № 119-КА от 30 июня 2020 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Однако определением мирового судьи судебного участка № 87 г. Санкт-Петербурга от 12.04.2021 судебный приказ от 19.03.2021 в отношении должника был отменен. Общая сумма задолженности по договору займа № 7500031419 от 16.01.2019 за период с 16.02.2019 по 30.06.2020, согласно представленному истцом расчету, составляет 59 849,72 руб., из которых: 18 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 36 000 руб. – сумма задолженности по процентам; 4 949,72 руб. – сумма задолженности по штрафам, 900 рублей – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 7500031419 от 16.01.2019 в размере 59 849,72 рублей. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,50 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 7500031419 ░░ 16.01.2019 ░ ░░░░░░░ 59 849,72 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 995,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░.