Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2022 ~ М-1563/2022 от 06.04.2022

УИД: 68RS0№-31                     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере 619564,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9395,65 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что. 02.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 497421,65 рублей сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия заключенного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 669840,47 рублей, из которых просроченный основной долг – 455659,15 рублей, начисленные проценты – 139287,63 рублей, неустойка – 74893,69 рублей.

При этом истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика снижает сумму требования на 50275,67 рублей и просит взыскать 619564,80 рублей, из которых просроченный основной долг – 455659,15 рублей, проценты – 139287,63 рублей, неустойка – 24618,02 рублей.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и дате его проведения, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 16.04.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 497421,65 рублей, на срок 57 месяцев под 20% годовых.

П.2.2.2 общих условий кредитования установлено, что заемщик погашает задолженность ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.2.2.4 общих условий кредитования, в случае нарушений клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование.

Как установлено судом ФИО1 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 669840,47 рублей, из которых просроченный основной долг – 455659,15 рублей, начисленные проценты – 139287,63 рублей, неустойка – 74893,69 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который со стороны ответчика не был оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, которое должно быть исполнено в течение 30 календарных дней, однако со стороны ФИО1 данное требование было оставлено без исполнения.

При этом со стороны истца при подаче иска заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 619564,80 рублей, со снижением неустойки на сумму 50275,67 рублей.

Поскольку со стороны ФИО1 обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере 619564,80 рублей, из которых просроченный основной долг – 455659,15 рублей, начисленные проценты – 139287,63 рублей, неустойка – 24618,02 рублей

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9395,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере 619564,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             В.Ю. Шутилин