Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2022 от 19.01.2022

Дело №5-39/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000054-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 г. пос. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Халина И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радько С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты>

установил:

Участковым уполномоченным и ПДН ОМВД России по Орловскому району капитаном полиции Карпенко В.В. в отношении Радько С.В. составлен протокол 61№000020/25 от 18.01.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.01.2022 в 10 часов 00 минут в Орловский РОВД Ростовской области поступило обращение главы Администрации Орловского района Ростовской области Харенко Ю.В. о том, что гражданин Радько С.В. в социальной сети «Одноклассники» высказывался с использованием ненормативной лексики в адрес гр-на К., тем самым в неприличной форме, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, проявив неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Радько С.В. явился, вину свою признал полностью, раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и не оспаривал факта написания указанных комментариев в социальной сети «Одноклассники». Также пояснил, что является пенсионером, получает пенсию около 12000 рублей, проживает с супругой, которая является пенсионеркой. Просит строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району Карпенко В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав Радько С.В., исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, прихожу к выводу об обоснованности привлечения Радько С.В. к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Радько С.В. к административной ответственности) распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения Радько С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61№ 000020/25 от 18.01.2022; письменными объяснениями Радько С.В. от 17.01.2022, рапортом участкового уполномоченного Карпенко В.В. от 17.01.2022; текстами к публикации пользователя Радько С. от 27.12.2021, 2.01.2022, содержащие тексты в неприличной форме, выражающие явное неуважение к обществу и другими материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Радько С.В. в его совершении.

Действия Радько С.В. судья квалифицирует по ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении вынесен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Радько С.В. при вынесении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вместе с тем для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного административного наказания необходимо учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, ее имущественное и финансовое положение.

Назначаемый судом штраф за совершение административных правонарушений, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме 30 000 рублей и более, может быть снижен, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав физического лица.

При этом принятие решения о назначении физическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, назначение штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является не обязанностью, а правом суда, осуществление которого зависит от конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность Радько С.В., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – полное признание своей вины, раскаивание в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающий административную ответственность.

Анализ предоставленных суду доказательств, признание вины Радько С.В., его материальное положение, признание своей вины и раскаивание, позволяют суду назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для физических лиц, в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░: 6126003561, ░░░: 612601001, ░/░ 03100643000000015800, ░░░: 016015102, ░░░░░: 60642000, ░░░: 18811601201010001140, ░░░: 18880461220050000207.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░25.1-25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: