Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2023 ~ м-494/2023 от 22.06.2023

УИД 31RS0015-01-2023-000698-39 дело №2-529/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Марии Васильевны к Кадукову Владиславу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

17.04.2023 по адресу <адрес>, вблизи <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кадукова В.П., управлявшего принадлежащим ему мотоциклом « Ямаха R6» г/н №, поврежден автомобиль ВАЗ 21140, г/н №, принадлежащий Копыловой М.В.

Гражданская ответственность водителя Кадукова В.П. при управлении упомянутым транспортным средством на момент ДТП не являлась застрахованной.

Копылова М.В. обратилась в суд с иском к Кадукову В.П. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 109600 руб., возмещении расходов на оплату экспертной оценки ущерба 7500 руб., почтовых услуг в сумме 694,80 руб. и государственной пошлины 3392 руб.

Копылова М.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования поддержала.

Ответчик Кадуков В.П., будучи надлежаще извещенным по месту регистрации, уклонился от получения судебной корреспонденции, явки в суд, тем самым принял на себя возможные неблагоприятные последствия ввиду уклонения от состязательности по делу.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии положениями с абз.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 17.04.2023 вблизи <адрес> в <адрес> по вине водителя Кадукова В.П., управлявшего принадлежащим ему мотоциклом «Ямаха R6» г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого получил повреждения автомобиль ВАЗ 21140, г/н №, принадлежащий Копыловой М.В.

Ответчик управлял мотоциклом, не имея категории на право управления соответствующим транспортным средством, нарушил п.11.1 ПДД РФ, перед тем как начать обгон не убедился в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Кадукова В.П. была не застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № должностного лица по делу об административном правонарушении от 17.04.2023 о привлечении Кадукова В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с ДТП; решением Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ; решением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми упомянутое постановление должностного лица ГИБДД, оспариваемое ответчиком, оставлено без изменения, а жалобы Кадукова В.П. – без удовлетворения.

Ввиду того, что автогражданская ответственность ответчика при управлении мотоциклом в момент ДТП не застрахована, а иное суду не доказано, то в силу ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ он обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно экспертному исследованию ООО «Воланд» № от 02.05.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140 г/н № составляет 109600 руб.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта выполнено квалифицированным экспертом-техником специалистом, имеющим высшее образование, длительный стаж работы по специальности, обладающим необходимыми познаниями в области независимой технической экспертизы транспортных средств на основе непосредственного исследования автомобиля, в соответствии с действующими нормативными документами.

Соответственно, его мотивированные выводы, не опровергнутые ответчиком, сомнений у суда не вызывают, и принимаются за основу при определении подлежащего взысканию материального ущерба.

Расходы истца на оплату независимой технической экспертизы подтверждены договором с ООО « Воланд» от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму 7500 руб.

Дополнительно Копыловой М.И. понесены необходимые расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику телеграммы для приглашения на осмотр транспортного средства в общей сумме 694,80 руб., подтвержденные приобщенными квитанциями. Таким образом, исковые требования, подтвержденные совокупностью выше приведенных допустимых письменных доказательств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск Копыловой Марии Васильевны к Кадукову Владиславу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Кадукова Владислава Петровича (паспорт №) в пользу Копыловой Марии Васильевны (СНИЛС №) в возмещение материального ущерба 109600 руб., расходов по оплате экспертного исследования 7500 руб., почтовых услуг 694,80 руб., государственной пошлины 3392 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.