Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2023 от 05.12.2023

Судья Долгих Е.А. УИД 11RS0016-01-2023-001059-82

Дело № 12-233/2023 (№ 5-225/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Озолина Евгения Вольдемаровича на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> (с учетом определения от <Дата обезличена> об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озолина Евгения Вольдемаровича,

установил:

постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми (с учетом определения об исправлении описки от <Дата обезличена>) от <Дата обезличена> Озолин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной Озолиным Е.А. в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание в Верховный Суд Республики Коми не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

На основании статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 22 часа 30 минут на 771 км. автодороги Р-176 "Вятка" в <Адрес обезличен> Республики Коми водитель Озолин Е.В., управляя транспортным средством марки "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак "Н 637 ВТ 11", совершил наезд на животное (лося), в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру Озолиной М.Е., <Дата обезличена> года рождения (13 лет) причинены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и последующего принятия судьей постановления о привлечении Озолина Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Однако принятое по делу судебное постановление законным признать нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению нарушение каких требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, вышеуказанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда не выполнены.

Так, нарушение каких-либо пунктов ПДД РФ в протоколе об административном правонарушении не вменено.

Само по себе изложение в мотивировочной части постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> требований пункта 10.1 ПДД РФ не содержит сведений о его относимости к обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, механизм которого судебной инстанцией фактически не установлен, не была истребована дислокация дорожных знаков на спорном участке дороге, не установлено имелось ли на этом участке дороги ограничение скоростного режима транспортных средств и допущено ли водителем нарушение установленного порога скоростного режима, был ли установлен дорожный знак 1.27 "Дикие животные", не установлены метеорологические условия на дороге, в частности условия видимости направления движения, в связи с чем выводы о наличии причинной связи между действиями водителя Озолина Е.В., событием дорожно-транспортного происшествия и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей не мотивированы.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены требования статьи 24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке судьей городского суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> (с учетом определения от <Дата обезличена> об исправлении описки) отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Озолина Евгения Вольдемаровича - направить в Сыктывдинский районный суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья И.С. Мишарина