Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2023 ~ М-964/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1013/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001336-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                           г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тищенко Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Тищенко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между <> и Тищенко Т.И. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил Тищенко Т.И. кредит в сумме 77279 руб. 89 коп. под 28,00% годовых на срок 120 месяцев. ДАТА <> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности <> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, 27.05.2014 возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.01.2023 составляет 201020 руб. 96 коп., <>. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 201020 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5210 руб. 21 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тищенко Т.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между <> и Тищенко Т.И. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым <> предоставил Тищенко Т.И. кредитную карту с лимитом кредитования 75000 руб. 00 коп. под 28,00% годовых (полная стоимость кредита 30,59%), на срок 36 мес., что следует из анкеты заявителя и заявления о заключении договора кредитования.

Стороны согласовали график платежей, согласно которому, гашение кредита производится равными платежами с 30.04.2014 по 5776 руб. 18 коп., последний платеж 31.03.2017 в размере 5783 руб. 41 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем открытия текущего банковского счета, выдачи кредитной карты с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету за период с 31.03.2014 по 13.01.2023.

В свою очередь, ответчиком Тищенко Т.И. обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <> от 10.08.2017 отменен судебный приказ от 17.02.2017 по делу № по заявлению <> о взыскании с Тищенко Т.И. задолженности по кредитному договору.

Как следует из выписки и ЕГРЮЛ ДАТА <> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности <> перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.    

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 27.05.2014 по 13.01.2023 в размере 201020 руб. 96 коп., <>.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из представленного расчета задолженности, а так же выписки по счету следует, что последнее внесение платежа произведено ответчиком в июне 2018 года, после указанной даты платежи ответчиком не вносились. Судебный приказ о взыскании задолженности с Тищенко Т.И. вынесен мировым судьей 17.02.2017 и отменен 10.08.2017. С настоящим исковым заявлением Банк обратился лишь 03.07.2023 (штамп на почтовом конверте).

При таких обстоятельствах, требования Банка удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тищенко Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Идентификатор истца ПАО «Совкомбанк» – <>.

Идентификатор ответчика Тищенко Т. И. – <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                 А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023.