Определение по делу № 33-1416/2022 от 04.07.2022

Судья Левкин В.Ю. № 2-121/2022

Докладчик Селезнева О.В. Дело № 33-1416/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Селезневой О.В., Скипальской Л.И.,

при секретаре Чудаевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2022 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Безымянова В. Н. к открытому акционерному обществу «Ковылкинский комбикормовый завод» о признании акта о расследовании несчастного случая незаконным, признании несчастного случая связанным с производством, о понуждении выдать акт о несчастном случае на производстве, по апелляционным жалобам управляющего Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Ивановой Л.А. и представителя открытого акционерного общества «Ковылкинский комбикормовый завод» Забатуриной С. А. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Селезневой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Безымянов В.Н. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Ковылкинский комбикормовый завод» (далее - ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод») с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2021 г. между ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» и Безымяновым В.Н. заключен срочный трудовой договор, с 21 июля 2021 г. истец принят на работу аппаратчиком комбикормового цеха, а с 27 октября 2021 г. - аппаратчиком комбикормового производства в комбикормовый цех для выполнения трудовых обязанностей в соответствии с инструкцией о трудовых обязанностях.

7 ноября 2021 г. около 14 часов 15 минут, находясь на рабочем месте, Безымянов В.Н., выполняя свои трудовые обязанности по загрузке комбикормовоза, облокотился на перила комбикормовоза, которые не были закреплены, сложились от его веса в результате опирания на них, отчего он, потеряв равновесие, упал на землю. В результате падения истцу причинен тяжкий вред здоровью (<данные изъяты>).

Согласно акту, составленному ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» 3 декабря 2021 г., несчастный случай, произошедший с Безымяновым В.Н. во время выполнения трудовых обязанностей, квалифицирован работодателем как несвязанный с производством. С данным актом истец не согласен, поскольку он является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию, в том числе от несчастных случаев на производстве, указанная в акте формулировка влияет на его права и законные интересы.

Просил суд признать незаконным акт от 3 декабря 2021 г. о расследовании несчастного случая, произошедшего с Безымяновым В.Н. 7 ноября 2021 г., признать несчастный случай, произошедший с Безымяновым В.Н., связанный с производством, обязать ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» выдать Безымянову В.Н. акт о несчастным случае на производстве по форме Н-1, утвержденной постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях».

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2022 г. исковые требования Безымянова В.Н. удовлетворены.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 6 мая 2022 г. исправлена описка в водной и резолютивной частях решении суда от 31 марта 2022 г.: на странице 1 вместо «третьего лица - Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в лице Дорофеева А. А., действующего на основании доверенности <№> от 10 января 2022 г.» следует читать «третьего лица - Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в лице Дуленова К. А., действующего на основании доверенности <№> от 10 января 2022 г.», на странице 3 в абзаце 1 вместо «самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Дорофеев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, доводы представленного отзыва поддержал, дополнив, что все обстоятельства произошедшего выяснялись комиссией в ходе расследования.» следует читать «самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Дуленов К.А. возражал против удовлетворения исковых требований, доводы представленного возражения поддержал, дополнив, что все обстоятельства произошедшего выяснялись комиссией в ходе расследования»

В апелляционной жалобе управляющий Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия) Иванова Л.А. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что материалами дела опровергается факт получения истцом травмы при исполнении трудовых обязанностей в рабочее время на территории ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод». Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела КРСП <№> по факту получения производственной травмы Безымяновым В.Н. следует, что в своих объяснениях следователю истец сообщил, что он упал с лестницы в доме по месту своего проживания, куда он приехал в обеденный перерыв, ударился спиной, затем поехал на работу. Указанные обстоятельства не отражены в решении суда и им не дана правовая оценка. Кроме того, суд не учел, что истец в день получения травмы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствует справка о результатах химико-токсикологических исследований № 2397 от 9 ноября 2021 г., результаты исследований истцом не обжалованы. Факт нахождения истца в алкогольном опьянении на рабочем месте подтвержден пояснениями свидетелей, допрошенных в суде. Кроме того, истец не воспользовался страховочной привязью, в то время как другие аппаратчики завода ее использовали. Просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» Забатурина С.А. выражает несогласие с решением суда, поскольку суд принял незаконное и необоснованное решение об удовлетворении исковых требований, основываясь на том факте, что случай с работником произошел на территории работодателя, однако не учел и не описал доказательства и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил причинно-следственную связь между получением работником увечья и употребления им алкоголя при выполнении работы, не дал правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе факту нарушения пострадавшим инструкции по охране труда. Указывает, что нахождение истца в рабочее время на территории завода в день получения увечья в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля Мастерова М.В. Суд в своем решении не дал оценки тому, что для того, чтобы сложились перила на комбикормовозе, необходимо приложить значительные усилия, а также тому обстоятельству, что истец в нарушение пункта 1.16 инструкции по охране труда для аппаратчиков комбикормового производства при погрузочно-разгрузочных работ, не использовал страховочные привязи. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение от отказе в удовлетворении исковых требований Безымянова В.Н.

В возражениях представитель истца Безымянова В.Н. Кашаев Д.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание истец Безымянов В.Н., прокурор Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить судебное разбирательство не просили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» Забатурина С.А. и представитель ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Дуленов К.А. доводы своих апелляционных жалоб поддержали, представитель истца Кашаев Д.А. просил об оставлении решения суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, и возражениях относительно жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа о приеме на работу от 20 июля 2021 г. № 504-К и трудового договора от 20 июля 2021 г., заключенного ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» с Безымяновым В.Н., последний был принят на работу аппаратчиком комбикормового производства комбикормового цеха для выполнения служебно-трудовых обязанностей в соответствии с инструкцией о трудовых обязанностях.

Сведения о приеме на работу внесены в трудовую книжку Безымянова В.Н.

21 июля 2021 г. Безымянов В.Н. прошел вводный инструктаж, а 12 августа 2021 г. - проверку знаний требований охраны труда работников по программе «Аппаратчик комбикормового производства».

Согласно результатам проведенного предварительного осмотра (обследования) от 14 июля 2021 г. аппаратчик комбикормового производства Безымянов В.Н. не имеет медицинских противопоказаний к работе с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами.

7 ноября 2021 г. в 14 часов 30 минут при загрузке комбикормовоза аппаратчик комбикормового производства Безымянов В.Н. упал и получил травму, что подтверждается извещением о несчастном случае, протоколом осмотра места происшествия.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и их тяжести серии ВК <№> от 9 ноября 2021 г., составленному ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>», Безымянов В.Н. получил <данные изъяты>, что квалифицированно по категории тяжелая степень тяжести травмы.

Приказом № 320/01-01 от 19 ноября 2021 г. создана комиссия по проведению расследования несчастного случая со степенью тяжести – тяжелая с аппаратчиком комбикормового производства ОАО «ККЗ» Безымяновым В.Н.

По результатам проведенного расследования в период с 19 ноября 2021 г. по 3 декабря 2021 г. составлен акт о расследовании тяжелого несчастного случая, экземпляр которого получен Безымяновым В.Н. 3 декабря 2021 г.

Из указанного акта о расследовании тяжелого несчастного случая следует, что причиной, вызвавшей несчастный случай, является нарушение работником трудового распорядка, дисциплины труда, нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения; нарушение статьи 21 ТК РФ, пункта 1.15 инструкции по охране труда для аппаратчика комбикормового производства при погрузочно-разгрузочных работах, утвержденной генеральным директором ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» К.И.В. 11 января 2021 г., согласно которому запрещается находиться на рабочем месте и на территории предприятия в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения.

В акте указаны сопутствующие причины:

- неприменение работником средств индивидуальной защиты. Безымянов В.Н. не применил страховочную привязь при работе на высоте.

- нарушение пункта 1.16. инструкции по охране труда для аппаратчика комбикормового производства при погрузочно - разгрузочных работах, утвержденного генеральным директором ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» К.И.В. 11 января 2021 г. Запрещается производить погрузку комбикормовоза без средств индивидуальной защиты (страховочной привязи) находящихся в помещении для погрузки кормов»; статьи 214 ТК РФ (работник обязан соблюдать требования охраны труда, правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты).

- неудовлетворительная организация производства работ. М.М.В. - мастер смены не проконтролировал соблюдение работником требований правил охраны труда и трудовой дисциплины. Нарушение пункта 2 должностной инструкции «Мастера сменного», утвержденного первым заместителем генерального директора ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» Б.О.В. 16 января 2021 г., согласно которой мастер контролирует соблюдение работниками правил и норм охраны труда, производственной дисциплины.

В акте дано заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

Безымянов В.Н. - аппаратчик комбикормового производства, выполняя работы в состоянии алкогольного опьянения на высоте, не применил средства индивидуальной защиты. Нарушил статьи 21, 214 ТК РФ (работник обязан соблюдать требования охраны труда, правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты), пункты 1.15, 1.16 инструкции по охране труда для аппаратчика комбикормового производства при погрузочно-разгрузочных работах, утвержденную генеральным директором ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» К.И.В. 11 января 2021 г., устанавливающих запрет нахождения на рабочем месте и на территории предприятия в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, производить погрузку комбикормовоза без средств индивидуальной защиты (страховочной привязи) находящихся в помещении для погрузки кормов.

М.В.В. - мастер смены не проконтролировал соблюдение работником требований правил охраны труда и трудовой дисциплины. Нарушил пункт 2 должностной инструкции «Мастера сменного», утвержденной первым заместителем генерального директора ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» Б.О.В. 16 января 2020 г., согласно которому он осуществляет контроль за соблюдением работниками правил и норм охраны труда, производственной и трудовой дисциплины.

Из акта следует, что комиссия квалифицирует несчастный случай, произошедший с Безымяновым В.Н., как не связанный с производством (т.д. 1, л.д. 189-194).

Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия З.А.И. представлено особое мнению к Акту расследования несчастного случая на производстве от 3 декабря 2021 г., из которого следует, что несчастный случай, произошедший с Безымяновым В.Н.., должен квалифицироваться как связанный с производством, поскольку в момент несчастного случая Безымянов В.Н. выполнял работу, обусловленную трудовым договором (т.д. 1, л.д. 168).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Безымянова В.Н., суд первой инстанции, руководствуясь представленными сторонами доказательствам, в том числе показаниями свидетелей, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу, что несчастный случай произошел с истцом при исполнении трудовых обязанностей и на территории работодателя, в связи с чем пришел к выводу о том, что несчастный случай, произошедший с истцом связан с производством.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно абзацу 10 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со статьей 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены:

телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая (часть 3 статьи 227 ТК РФ).

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование (статья 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 229.2 ТК РФ расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

По смыслу приведенных выше норм, несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, смерть, полученные работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений.

Следовательно, для квалификации несчастного случая как связанного с производством необходимо установить, что событие, в результате которого наступил такой случай, произошло в рабочее время и в связи с выполнением работником действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах.

Пунктом 26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. № 73 (далее - Положение № 73) установлено, что несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением № 1 к настоящему Постановлению (далее - акт формы Н-1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в части 6 статьи 229.2 ТК РФ (смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние).

В силу статьи 230 ТК РФ акт о несчастном случае на производстве является документом, который подлежит составлению по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего (часть 1).

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве (часть 2).

Как следует из акта б/н от 19 ноября 2021 г., составленного по форме Н-1, лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, признаны: Безымянов В.Н., производитель работ, находившийся на производственной территории в состоянии алкогольного опьянения. Выполняя работы на высоте, он не применил средства индивидуальной защиты, что является нарушением требований, предусмотренных статьями 21, 214 ТК РФ, пунктов 1.15, 1.16 инструкции по охране труда для аппаратчика комбикормового производства при погрузочно-разгрузочных работ от 11 января 2021 г.; М.М.В. - мастер смены, который не проконтролировал соблюдение работником требований правил охраны труда и трудовой дисциплины. Нарушил пункт 2 должностной инструкции «Мастера сменного» от 16 января 2020 г., не проконтролировав соблюдение работниками правил и норм охраны труда производственной и трудовой дисциплины.

Из должностной инструкции мастера сменного М.М.В. от 16 января 2020 г. следует, что мастер сменный должен знать: правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности. Мастер сменный выполняет следующие обязанности: осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью комбикормового цеха, контролирует соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, пожарной и взрывобезопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; организует работу сменных рабочих цеха; обеспечивает соблюдение требований охраны труда в рамках выполнения трудовых функций, включая выполнение требований инструкций по охране труда, правил внутреннего трудового распорядка, а также соблюдение производственной, технологической и трудовой дисциплины, выполнение указаний руководителя. Мастер сменный несет ответственность за приход на предприятие или нахождение на рабочем месте в рабочее время в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; пронос и распитие спиртных напитков на рабочем месте.

Однако, как установлено судом, сменный мастер М.М.В., в чьи обязанности вменена ответственность за соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, правил и норм охраны труда, техники безопасности, не предпринял мер, касающихся недопущения Безымянова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, до исполнения трудовых обязанностей.

Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 13 декабря 2021 г. <№> о назначении административного наказания М.М.В., сменный мастер, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из содержания указанного постановления усматривается, что мастер смены ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» М.М.В. не проконтролировал соблюдение работником требований правил охраны труда и трудовой дисциплины. Работник Безымянов В.Н. 7 ноября 2021 г. выполнял работу, не применяя средство индивидуальной защиты от падения с высоты в состоянии алкогольного опьянения. Нарушил пункт 2 должностной инструкции «Мастера сменного» утвержденной первым заместителем генерального директора ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» Б.О.В. 16 января 2020 г.

Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 13 декабря 2021 г. <№> о назначении административного наказания ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» в лице представителя юридического лица Б.О.В. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей.

Из постановления следует, что ОАО «Ковылкинский комбикормовый завод» совершило следующие нарушения норм действующего законодательства: допуск к работе 7 ноября 2021 г. Безымянова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения (нарушена статья 76 ТК РФ); отсутствие контроля со стороны мастера смены за применением средств индивидуальной защиты от падения с высоты, Безымянов В.Н. выполнял работу на высоте, не применив страховую привязь (нарушение статей 22, 212 ТК РФ).

Вышеуказанные постановления никем не обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований от 9 ноября 2021 г. Безымянов В.Н. 7 ноября 2021 г. освидетельствован в ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» и в его крови обнаружено <данные изъяты> грамма этилового спирта на один литр крови, что согласно разъяснению главного врача ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» И.А.В.. соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.д. 1, л.д. 137, т.д. 2, л.д. 112).

Доказательств того, что Безымянов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не был допущен к труду, сторонами не представлено.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 ТК РФ).

Частью 1 статьи 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу части 2 статьи 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, а также организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты.

Вышеуказанные обязанности не были выполнены работодателем в полной мере, что привело к несчастному случаю. Вина работодателя установлена Государственной инспекцией труда в Республике Мордовия.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющим░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ <№> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2011 ░. № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░