Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2022 (2-6183/2021;) ~ М-5488/2021 от 19.11.2021

Дело № ..... ДД.ММ.ГГГГ года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при ведении протокола помощником судьи Буториной С.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора города <адрес> Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <адрес> гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО18, ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО18, ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что квартира является муниципальным жилым помещением. В квартире проживает и зарегистрирован истец. Ответчики не являются членом семьи нанимателя, поскольку в квартире не проживают. Истец просит при рассмотрении спорных правоотношений применить правила ст. 83 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

В судебное заседание истец ФИО18., ответчики ФИО18., ФИО20., третьи лица ФИО27. в лице законного представителя ФИО28., ФИО29 в лице законного представителя ФИО28Л., ФИО31В., ФИО32., ООО «Ремонт Обслуживание Содержание», ПОУ ЯО «<адрес> Политехнический Колледж № .....», ГПОУ «<адрес> технологический колледж», Администрация МО «<адрес>» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 п.4 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, ДД.ММ.ГГГГ года между Управлением муниципального жилищного фонда Администрации <адрес> и ФИО18 заключен договор социального найма на квартиру, расположенную в <адрес>.

В договоре указано о совместном вселении в качестве членов семьи ФИО20. и ФИО18 ответчики зарегистрированы в спорной квартире с рождения – 2003 года. Как указано в ч.1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Суд полагает, что исковые требования в отношении ответчиков не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Несовершеннолетний ребенок самостоятельно лишен права выбирать себе место жительства, но ему государством гарантировано право на жилище, без произвольности действий по его лишению.

Действительно, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего является, но ответчик не мог самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в спорном жилом помещении, однако, был вселен в спорную квартиру на законных основаниях.

Законные представители, до достижения ответчиками совершеннолетия каких- либо юридически значимых действий, свидетельствующих об отказе от прав на квартиру несовершеннолетними, не производили. Ответчики не обеспечены иным жилым помещением, кроме спорного жилья. Регистрация ранее несовершеннолетних в квартире, даже и без фактического проживания и вселения во время несовершеннолетнего возраста, должна расцениваться как документальное закрепление прав на жилье, в настоящее время ответчики не проживают в квартире в силу объективных причин – обучение в образовательном учреждении, отсутствие в спорной квартире возможности совместного проживания с семьей нанимателя в силу характера взаимоотношений.

Указанное не может нарушать прав иных заинтересованных лиц на приватизацию, поскольку при решении указанного вопроса права ответчиков должны быть в обязательном порядке учтены, иное свидетельствовало бы о нарушении прав на жилище, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчики не обеспечены иным, за исключением спорной квартиры, жилым помещением для постоянного проживания. Отсутствие ответчиков по месту постоянного жительства в спорном жилом помещении является временным, объясняется возрастом, обучением. Ответчики в силу возраста не могли отказаться от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО20 и ФИО18. обучаются в г. <адрес>, проживают с матерями в арендуемом жилье.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года ответчики поясняли суду, что выезд носит вынужденный характер, обусловлен возрастом и обучением, иного жилья в собственности не имеют.

Суд не принимает доводы стороны истца о том, что ответчики членами семьи нанимателя не являются, совместно с истцом не проживают. Указанные обстоятельства не имеют юридического значения для решения вопроса о наличии прав на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии ..... № .....) к ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город <адрес>, паспорт гражданина РФ серии ..... № .....), ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... № .....) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г. <адрес>, <адрес> отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.