Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-172/2020 от 24.11.2020

Дело №11-172/2020

2-10697-84/2015

Председательствующий: Сафронова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 декабря 2020 года частную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске от 09.10.2020 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске от 07.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2020 мировым судьей судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске было постановлено определение, которым САО «РЕСО-Гарантия» было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-10697-84/2015 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кобызеву М.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

30.09.2020 посредствам почтового отправления от представителя САО «РЕСО-Гарантия» поступила частая жалоба на указанное определение.

Частная жалоба была рассмотрена мировым судьей и определением от 09.10.2020 возвращено последнему в связи с тем, что жалоба поступила по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока, и при этом, заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с данным определением, представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился с частной жалобой на указанное определение.

В жалобе заявитель указывает, что считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку не принято во внимание то обстоятельство, что не имея возможности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 07.09.2020, заявитель добросовестно дожидался получение определения суда. При этом, получено оно было за пределами срока обжалования, в связи с чем, объективно не могли реализовать свое право на обжалование.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии с подпунктами 1, 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 данной нормы на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы, представление.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.06.12. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Согласно положениям ст. 227 лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» в режиме ограниченного доступа.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения от 07.09.2020 была направлена в адрес заявителя 10.09.2020. Доказательств тому, что копия определения была направлена позднее, САО «РЕСО-Гарантия» не представлено.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статья 35 ГПК РФ, наделяя лиц, участвующих в деле, определенными процессуальными правами, предусматривает их обязанность использовать такие права добросовестно. Направляя ответчику копию заочного решения по месту нахождения ее имущества, суд исполнил предусмотренную гражданским процессуальным законодательством обязанность по ее надлежащему извещению о вынесенном заочном решении. В этом случае негативные последствия неявки ответчика в отделение почтовой связи для получения судебного извещения не могут быть возложены на других участников судопроизводства, которые вправе рассчитывать на вступление в законную силу вынесенного судом заочного решения в определенный законом срок. Такой срок не может быть поставлен в зависимость от усмотрения ответчика, который вправе получить копию судебного акта в любое время либо вообще отказаться от ее получения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявитель САО «РЕСО-Гарантия» не проявил должной заботливости и осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту нахождения копии судебного акта. В то же время мировым судьей были приняты необходимые меры для его надлежащего извещения о состоявшемся решении об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Позиция представителя САО «РЕСО-Гарантия» о начале исчисления срока на обжалование судебного решения с момента его фактического получения, основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права.

Таким образом, мировой судья, установив, что процессуальный срок для обжалования заявителем пропущен, и он не просит об его восстановлении, пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы.

Ввиду изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи от 09.10.2020, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.10.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.09.2020 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░