Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2022 ~ М-1417/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1619/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-002147-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 26 июля 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И. Н. Беляковой, при ведении протокола помощником судьи А. А. Виноградовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску Алешина Вячеслава Валентиновича к Седову Евгению Ивановичу, Седовой Альбине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Алешин В. В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в размере 60000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиками условий договора займа на сумму 60000 руб., заключённого сторонами 11 августа 2020 г. на условиях возврата займа в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 15% в месяц от суммы займа.

В судебное заседание истец Алешин В. В., ответчики Седов Е. И. и Седова А. Н. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить подписанное ими мировое соглашение, текст которого направили в суд.

Истец Алешин В. В., кроме того, просил возвратить ему государственную пошлину в размере 2000 руб. в связи с прекращением производства по делу и государственную пошлину в размере 1077 руб. 50 коп. как излишне уплаченную.

С учётом положений, изложенных в ст.ст. 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из условий представленного суду мирового соглашения усматривается, что:

1.      Ответчики Седова Альбина Николаевна и Седов Евгений Иванович обязуются выплатить истцу Алешину Вячеславу Валентиновичу денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) руб., из которых: 60 000 руб. - сумма основного долга, 10000 руб. - плата за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оплата будет производиться ежемесячно равными частями по 3 500 руб. в следующем порядке: первый платеж в сумме 3500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, последующие по 3 500 руб. - до 15 числа каждого следующего месяца, последний платёж в сумме 3 500 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на счёт истца по следующим реквизитам: Ивановское Отделение №.

2.      Ответчики несут ответственность за неисполнение или несвоевременное выполнение условий настоящего Мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством.

3.      Расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, возвращаются в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.      Истец отказывается от иных материальных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объёме. Стороны данного мирового соглашения отказываются от любых других взаимных претензий, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от времени наступления обстоятельств, послуживших основанием для этих претензий.

5.      Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанных исковых требований.

6.      Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.      Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8.      Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кинешемским городским судом.

9.      Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №, находящегося в производстве Кинешемскогогородского суда.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путём заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Часть 13 ст. 153.10 ГПК РФ также предусматривает, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, как указано в самом мировом соглашении, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения, согласно ст. 39 ГПК РФ, является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, направлено на урегулирование возникшего спора, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, в связи с чем производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд с иском Алешин В. В. уплатил государственную пошлину в размере 3077 руб. 50 коп. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).

С учётом вышеприведённого нормативного регулирования, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3077 руб. 50 коп., в том числе 1077 руб. 50 коп. как излишне уплаченную и 2000 руб. в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Алешиным Вячеславом Валентиновичем и Седовым Евгением Ивановичем, Седовой Альбиной Николаевной, по условиям которого:

1.      Ответчики Седова Альбина Николаевна и Седов Евгений Иванович обязуются выплатить истцу Алешину Вячеславу Валентиновичу денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) руб., из которых: 60 000 руб. - сумма основного долга, 10000 руб. - плата за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оплата будет производиться ежемесячно равными частями по 3 500 руб. в следующем порядке: первый платеж в сумме 3500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, последующие по 3 500 руб. - до 15 числа каждого следующего месяца, последний платёж в сумме 3 500 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на счёт истца по следующим реквизитам: Ивановское Отделение № №

2.      Ответчики несут ответственность за неисполнение или несвоевременное выполнение условий настоящего Мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством.

3.      Расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, возвращаются в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.      Истец отказывается от иных материальных требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объёме. Стороны данного мирового соглашения отказываются от любых других взаимных претензий, вытекающих из договора займа от 11 августа 2020 г., независимо от времени наступления обстоятельств, послуживших основанием для этих претензий.

Производство по гражданскому делу по иску Алешина Вячеслава Валентиновича к Седову Евгению Ивановичу, Седовой Альбине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Возвратить Алешину Вячеславу Валентиновичу государственную пошлину в размере 3077 руб. 50 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 13 октября 2021 г.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья И. Н. Белякова