Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2023 от 12.09.2023

Председательствующий: ФИО3 Дело №

№

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

11 октября 2023 года

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Товарищества собственников жилья «Братская-19» ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (109) по иску Товарищества собственников жилья «Братская-19» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Братская-19» (с учетом уточненных исковых требований) обратилось к мировому судье судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование, которых указал, что ТСЖ «Братская-19» создано для осуществления функций управляющей организации по управлению и содержанию жилого дома по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчик. Ответчик является собственником <адрес>. Ответчик не исполняет обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, в связи с чем (с учетом применения сроков исковой давности) образовалась задолженность за период с <данные изъяты>., которую просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца ТСЖ «Братская-19» по доверенности – ФИО1 указал, что доверенность на представление интересов ТСЖ «Братская-19» выдана председателем правления ТСЖ – ФИО6, который, указан в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления ТСЖ и имеет право выдавать доверенность. Между ТСЖ «Братская-19» и им заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому он принял на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт с ответчика ФИО2 Именно на основании данного договора, и была выдана доверенность. Взносы на капитальный ремонт в <адрес>, вносятся на спецсчет, в соответствии с принятым решением собственников. Квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт направлялись ответчику, однако, он не вносит оплату. За указанный период ответчиком вносились оплаты за капитальный ремонт, которые отражены в расчете. Задолженность рассчитана бухгалтером ТСЖ, которая состоит в штате и принята на должность бухгалтера с официальным оформлением трудового договора и внесением всех взносов в соответствующие органы. Размер взноса на капитальный ремонт рассчитан в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому размер взноса в <данные изъяты> кв.м. помещения. В связи с тем, что решения собственников об увеличении размера взноса на капитальный ремонт в ДД.ММ.ГГГГ не имеется, начисления производились в соответствии с Постановлением <адрес>. Ранее, ТСЖ обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт с ответчика, который в дальнейшем был отменен в связи с поступившими от него возражениями. В ходе исполнения судебного приказа с ответчика было произведено удержание денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., которая поступила на счет ТСЖ. Полагают, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ, разъяснениями Пленума ВС РФ, период за который подлежат взысканию взносы на капитальный ремонт, составляет с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию <данные изъяты>

В судебном заседании у мирового судьи ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Также указал, что истцом не соблюдены требования ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим право на его подписание. Председатель правления ФИО6 вышел за пределы своих полномочий, не имеет права, в соответствии с Уставом ТСЖ, подписывать и выдавать доверенность на представление интересов ТСЖ. Для установления данных полномочий требуется внесение изменений в Устав ТСЖ. Суд не убедился в дееспособности представителя истца ФИО1 В исковом заявлении, отсутствуют сведения представителя истца в соответствии с ГПК РФ. Расчет задолженности, подписанный бухгалтером ТСЖ, отсутствует, представитель ФИО1 не имеет право подписывать расчет задолженности. Также представитель истца не имеет права уменьшать размер исковых требований. В его адрес не направлялись квитанции об оплате взносов на капитальный ремонт. На ТСЖ лежит обязанность направить квитанции об оплате взносов, он не должен приходить в ТСЖ и просить предоставить ему квитанции на оплату. Расчет произведен на основании Постановления <адрес>, решения собственников <адрес> об определении размера взносов не имеется. За указанный исковой период, с его стороны никаких взносов на капитальный ремонт не вносилось. С него во исполнение ранее выданного судебного приказа была удержана сумма, и выставление повторного требования о взыскании с него суммы за капитальный ремонт, влечет за собой двойное получение денежных средств истцом, а это является мошенническими действиями. Не уверен, что оплачена госпошлина.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесено решение о частичном удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт. В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований Товарищества собственников жилья «Братская-19» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, товариществом собственников жилья «Братская-19» в лице представителя по доверенности ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой с принятым решением суда не согласен, считает его необоснованным, изложенные в нем выводы основанными на неверном применении норм материального права, а также ошибочном анализе фактических обстоятельств дела. Указал, что общим собранием собственников МКД принято решение о способе формирования фонда на капитальный ремонт общего имущества путем открытия специального счета для перечисления взносов. Считает, что таким образом ответчик обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД на специальный счет, открытый апеллянтом. В ходе рассмотрения дела в связи с поступившим от ответчика заявлением о частичном пропуске истцом срока исковой давности заявленные требования были уточнены, сумма, заявленная к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб. В своем решении суд первой инстанции определил взыскать с ответчика в пользу апеллянта задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб. С учетом данных обстоятельств считает, что суд первой инстанции не правомерно уменьшил размер взыскиваемой суммы, просит решение мирового судьи судебного участка № в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Также ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение. Считает, что указанное решение не основано на положениях действующего законодательства РФ, судом неправильно были применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы мировым судьей в полном объеме. Судом первой инстанции не учтено законное требование ФИО2 о применении сроков исковой давности, что повлекло за собой нарушение процессуального и материального права. Считает, что взносы на капительный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплате не подлежат, так как данный период времени находится за пределами сроков исковой давности.

ФИО7, представитель истца ТСЖ «Братская-19» в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства, но своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с протоколом общего собрания инвесторов строительства кирпичного жилого дома по <адрес> в <адрес> <адрес> (почтовый адрес: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, создано Товарищество собственников жилья «Братская-19», утвержден его Устав.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации некоммерческой организации, о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, Товарищество собственников жилья «Братская-19» зарегистрировано под учетным номером №

Ответчик ФИО2 указывает, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право на его подписание, председатель правления ФИО6 вышел за пределы своих полномочий, поскольку не имеет права, в соответствии с Уставом ТСЖ, подписывать и выдавать доверенность на представление интересов ТСЖ. Для установления данных полномочий, требуется внесение изменений в Устав ТСЖ.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Согласно положениям ст. 144 Жилищного кодекса РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

На основании ч. 1 ст. 147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.

Статьей 149 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Решением членов ТСЖ «Братская-19» от ДД.ММ.ГГГГ, выбрано правление ТСЖ и его председателем – ФИО6 сроком на два года.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Братская-19» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве председателя ТСЖ и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В пункте 19.2 Устава ТСЖ «Братская-19», закреплены аналогичные полномочия председателя правления.

Таким образом, в действующем законодательстве и Уставе ТСЖ «Братская-19» ограничений на выдачу доверенностей другим лицам председателем правления товарищества, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества является единоличным исполнительным органом, уполномоченным осуществлять текущую деятельность, то есть договоры, подписанные от лица товарищества его председателем, следует квалифицировать как заключенные в лице надлежащего органа управления.

Таким образом, довод ответчика ФИО2 об отсутствии у председателя правления ТСЖ «Братская-19», полномочий на выдачу доверенности от имени юридического лица, не обоснован.

Ответчик ФИО2 указывает, что суд не убедился в дееспособности представителя истца – ФИО1

В соответствии со ст. 49 Гражданского кодекса РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

При подаче искового заявления мировому судье, была представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6, как председатель ТСЖ «Братская-19», выдает настоящую доверенность на имя ФИО1 на представление интересов ТСЖ. В доверенности, идентификационные данные ФИО1, как представителя ТСЖ, в том числе дата рождения, паспорт, место регистрации, указаны. Доверенность скреплена печатью ТСЖ.

В исковом заявлении, адрес направления почтовой корреспонденции, указан.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Братская-19» (Заказчик) и гр. ФИО1 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № на предмет оказания Исполнителем Заказчику юридических услуг, связанных с представлением интересов Заказчика по подготовке искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт по июль 2020, подаче его в суд, участие в судебных заседаниях, а также, при необходимости, участие в судебных заседаниях в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Для выяснения дееспособности гражданина, необходимо обладать специальными знаниями в области психиатрии. Полномочия по определению дееспособности гражданина, делегированы медицинским организациям, имеющим право на проведение психиатрической экспертизы. К числу полномочий мирового суда проведение экспертиз, в том числе и психиатрической, не относится.

При подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений ответчиком не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами и внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

На основании ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 170 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы капитального ремонта и включенном в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, возникает по истечении срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не позднее чем в течение пяти лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта. Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в данном многоквартирном доме не позднее чем за три месяца до возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст.170 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

- перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

- перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников нежилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений.

Момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению такого взноса па капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, на <данные изъяты> года утверждена Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Собственники дома, расположенного по адресу: <адрес> – формируют фонд капитального ремонта на специальном счете, собственником которого является ТСЖ «Братская-19». Выбрана кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет – ОФ ОАО «МДМ БАНК». Утвержден размер взноса – <данные изъяты>.м. (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, на <данные изъяты>, утв. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№

Согласно Приложению № к Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, на <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» и составляет <данные изъяты> руб. в месяц за <данные изъяты> кв.м. общей площади помещения в месяц или в большем размере, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений.

Аналогичный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес>, принят решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> принято решение об увеличении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, материалы дела не содержат. Таким образом, размер ежемесячного взноса для указанных собственников составляет <данные изъяты>.м. общей площади.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО2 является собственником жилого помещения – <адрес>. <данные изъяты> кв.м., и в силу приведенных выше норм закона, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, оплачивать взносы на капитальный ремонт на специальный счет ТСЖ «Братская-19».

Ответчик ФИО2 указывает, что не представлен расчет, подписанный бухгалтером.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Дебиторской задолженностью называют сумму долгов, причитающихся учреждению со стороны других организаций и физических лиц, являющихся его должниками (дебиторами).

В материалы дела представлен расчет суммы задолженности по уточненным исковым требованиям, который подписан бухгалтером ТСЖ «Братская-19» - ФИО8, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Оснований не доверять данному расчету, у суда не имеется, доказательств иного в суд не представлено. Начисления взносов за капитальный ремонт, в спорный период, производились исходя из стоимости <данные изъяты>

Довод ответчика ФИО2, об отсутствии доказательств того, что ему квитанции на оплату не направлялись, мировым судьей правомерно не приняты во внимание, т.к. неполучение платежных документов не лишает ответчика возможности производить оплату взносов на капитальный ремонт на основании информации, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести такую плату.

Кроме того, с учетом положений ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, закон не связывает возникновение обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт с фактом получения соответствующих квитанций. Следовательно, получение либо неполучение платежных квитанций и причины, по которым квитанции не получены, не являются значимыми по настоящему делу обстоятельствами, которые подлежат установлению для правильного разрешения спора, и не могут являться основанием для освобождения ФИО2 от предусмотренной законом обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, не должны служить препятствием для реализации права ТСЖ «Братская-19» на получение соответствующих платежей. Тем более, что ФИО2, зная о наличии обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, не предпринимал никаких мер по их оплате, не обращался в ТСЖ «Братская-19» для выяснения вопроса об оплате и получения платежных документов.

Ответчиком ФИО2 при рассмотрении дела было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Братская-19» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по взносам на капитальный ремонт.

На основании данного заявления возбуждено гражданское дело № (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № (<данные изъяты> который на основании поступивших возражений со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Братская-19» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на момент направления искового заявления о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, следовательно, сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что со стороны истца представлены доказательства не исполнения со стороны ответчика обязанности по внесению платы по вносам на капитальный ремонт, а со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по внесению указанной платы, мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 802,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца ТСЖ «Братская-19» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (минимальный размер госпошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа №-/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, на том основании, что на момент рассмотрения заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № (109) от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске – ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу на основании поданного ТСЖ «Братская-19» искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, с присвоением номера производства № (<данные изъяты>

В материалы гражданского дела истцом ТСЖ «Братская-19» представлены платежные поручения об удержании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Братская-19» суммы в размере <данные изъяты> руб. (исполнительный лист №):

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Со стороны представителя истца ТСЖ «Братская-19» - ФИО1, не оспаривается факт наличия денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на счету ТСЖ «Братская-19», что судом при принятии окончательного решения учитывается

Вопреки доводам апелляционных жалоб представителя Товарищества собственников жилья «Братская-19» ФИО1, ФИО2, мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дана должная оценка всем доказательствам, представленным сторонами. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов мирового судьи.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, апелляционную жалобу представителя Товарищества собственников жилья «Братская-19» ФИО1, а также ФИО2 надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (109) по иску Товарищества собственников жилья «Братская-19» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт –оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Товарищества собственников жилья «Братская-19» ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова