Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2024 ~ М-436/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-746/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000818-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года                                                                                пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием ответчика Ильина А.П., представителя ответчика Ольнова Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ильину Александру Петровичу

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

                    У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ильину А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя тем, что 5 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Land Rover Range rover, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № АI280186818.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2 232 589,42 руб., и к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ильиным А.П., управлявшим автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Ильина А.П. в порядке возмещения материального ущерба в порядке суброгации 2 232 589,42 руб., возместить расходы по уплате государственной полшины

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ильин А.П., и его представитель Ольнов Б.М. не оспаривая вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии и сумму страхового возмещения, просили с учетом материального положения и состояния здоровья ответчика уменьшить сумму взыскания.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора собственник автомобиля Land Rover Range rover, государственный регистрационный знак № <ФИО1> в судебное заседание не явился, судебное извещение им не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная пунктом 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ильина А.П., 5 сентября 2023 года в 7 часов 40 минут на автодороге М-? 642 км+940 м водитель Ильин А.П., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобиль Land Rover Range rover, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО1>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2023 года Ильин А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно электронному страховому полису №ХХХ 0270390260 от 10 октября 2022 года риск гражданской ответственности ответчика Ильина А.П. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах»

Согласно полису № АI280186818 от 10 августа 2023 года автомобиль Land Rover Range rover, государственный регистрационный знак № застрахован по рискам «Ущерб», «Угон» со сроком действия с 9:10 часов 10 августа 2023 года по 23:59 часа 9 августа 2024 года.

В связи причинением повреждений транспортному средству Страхователем <ФИО1> подано заявление в СПАО «Ингосстрах» от 5 сентября 2023 года о наступлении страхового случая, и страховом возмещении путем организации ремонта, в котором перечислены повреждения, полученные транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.26).

Согласно акту об оказании услуг №6409 от 4 октября 2023 года ИП <ФИО2> были оказаны услуги заказчику <ФИО1> по восстановительному ремонту автомобиля Land Rover Range rover, государственный регистрационный знак № на сумму 2 283 839,42 руб., которые оплачены <ФИО1> согласно кассовому чеку от 4 октября 2023 года (л.д.47)

5 октября 2023 года <ФИО1> в СПАО «Ингосстрах» подано заявление об оплате затрат на ремонт транспортного средства согласно прилагаемому счету, которые он понес по согласования со Страховщиком (л.д.21).

Платежным поручением №334464 от 17 октября 2023 года СПАО «Ингосстрах» на счет, указанный Страхователем в заявлении от 5 октября 2023 года, перечислено 1 883 839,42 руб., за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком Ильиным А.П. (л.д. 90).

(2 283 839,42 руб.-400 000 =1 883 839,42 руб.)

Согласно заключению специалиста №2864/10 об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Land Rover Range rover, государственный регистрационный знак № от 11 октября 2023 года, составленному ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», величина утраты товарной стоимости составляет 348 750 руб., и указанная сумма выплачена Страхователю платежным поручением №387499 от 24 октября 2023 года (л.д.91)

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему <ФИО1>, в связи с повреждениями, полученными транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия от 5 сентября 2023 года, составляет 2 232 589,42 руб.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Ильин А.П., не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину в этом, а также размер причиненного ущерба транспортному средству просил суд уменьшить сумму взыскания на основании п.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом его имущественного положения и состояния здоровья.

В силу положений п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце третьем пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика об уменьшении сумы взыскания, поскольку ответчик Ильин А.П., 20 апреля 1948 года рождения, является получателем страховой пенсии в размере 22 921,79 руб., 29 мая 2024 года ему установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком до 1 июня 2025 года.

Следовательно, в силу возраста и состояния здоровья он не может заниматься какой-либо деятельностью для получения дополнительного дохода, а размер получаемой пенсии не позволяет ему вносить в погашение задолженности значительные суммы.

Учитывая, что материальный ущерб причинен в результате неосторожных действия ответчика, объем заявленных требований, исходя из совокупности доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении ответчика, указывающих в том числе, на отсутствие денежных средств, которые позволяют ему в полном объеме выполнить обязательства по возмещению причиненного ущерба, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с него материального ущерба на 30%, и в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 1 562 812,60 руб.

(2232589,42 -30 %).

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру взыскиваемой суммы и составляют 16 014,06 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 562 812,60 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.60 ░░░.); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 014,06 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. 06 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░ 2024 ░░░░.