Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2019 ~ М-460/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-615/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Глухова С.В. к Ажимову В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Глухов С.В. обратился в суд с иском к Ажимову В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. После его смерти открылось наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Завещания К. не оставил. Он, как дядя наследодателя, является наследником третьей очереди по закону. Наследник первой очереди по закону - отец наследодателя Ажимов В.В. на наследство не претендовал. Других наследников предшествующих очередей у наследодателя нет, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти племянника К. он фактически принял наследство, принял меры к сохранности имущества, проживал и состоял на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, нес бремя расходов по содержанию квартиры и уплате коммунальных платежей. Из-за пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также из-за невозможности во внесудебном порядке подтвердить родство (в актовой записи о рождении наследодателя неполно указаны данные его родителей), нотариус не выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону. Просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после племянника К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Глухова Е.К.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каева А.В. и Бухарова Д.В.

Истец Глухов С.В. и его представитель Немов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Ажимов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что он является отцом К. После смерти К. он наследство не принимал, на него не претендует, в оформлении наследственных прав Глуховым С.В. не возражает.

Третье лицо Глухова Е.К. выразила согласие с исковыми требованиями Глухова С.В., подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Соответчики Каева А.В., Бухарова Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из трех жилых комнат, прихожей, санузла, коридора, кухни, кладовой и балкона.

Из выданного БТИ Канашской городской администрации регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира № в доме № по <адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности по 1/4 доле за В., Б., Глуховым С.В. и К. (л.д. №).

Данное обстоятельство также подтверждается сообщением БУ «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии (л.д. №), согласно которому за В., Б., Глуховым С.В. и К. зарегистрировано право собственности по 1/4 доле право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в настоящее время право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано за И. в 3/8 доле, за Глуховым С.В. - в 1/8 доле. Право собственности К. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д. №).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии сведений о регистрации права собственности на квартиру в бюро технической инвентаризации обязательное внесение записи о государственной регистрация права собственности в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Кротова В.В. подлежит включению 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Кротов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание К. суду не представлено, нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени К. не удостоверялось (л.д. 41, 42, 60).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после К. является его отец - ответчик Ажимов В.В. Доказательства принятия наследства после К. его наследником по закону первой очереди: отцом Ажимовым В.В. суду не представлено. Напротив, ответчик выразил согласие на оформление наследства сына наследником по закону третьей очереди Глуховым С.В.

Гражданский кодекс Российской Федерации рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. При отсутствии у наследников волеизъявления на принятие наследства, не исключается принятие иными наследниками наследства по закону.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что наследников первой и второй очереди по закону у К. на момент его смерти не имелось.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец - В.1, мать - А., при этом заявителем является Ажимов В.В.. Из свидетельства о рождении истца следует, что Глухов С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны отец - Б., мать - В. (л.д. №). Согласно записи акта о рождении ответчика Ажимова В.В. (л.д. №) следует, что Ажимов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец - Г., мать - Д.. Из свидетельства о браке (л.д. №) следует, что Г. и Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после регистрации брака, жене присвоена фамилия «Ажимова». Согласно свидетельства о браке (л.д. №), Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак и после заключения брака жене присвоена фамилия по мужу «Г.1». Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опекунами К., проживающего по адресу: <адрес>, являлись Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, анализ вышеуказанных документов в совокупности с пояснениями истца Глухова С.В. и его представителя Немова С.В., ответчика Ажимова В.В., показаниями свидетелей Ж., З. позволяет суду прийти к выводу, что истец Глухов С.В. и ответчик Ажимов В.В. являются неполнородными братьями, а истец Глухов С.В. находился с умершим К. в родственных отношениях как дядя и племянник. В данном случае установление факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество К. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти К.в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако согласно выписке из домовой книги МП «УК ЖКХ» МО <адрес> № (л.д. №) К. на день открытия наследства проживал по адресу: <адрес>, совместно с Глуховым С.В. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на дядю наследодателя Глухова С.В.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Глуховым С.В. после смерти племянника К. фактически принято наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Глухова С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Глухова С.В. удовлетворить.

Признать за Глуховым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после племянника К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на:

- квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадь <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, состоящую из трех жилых комнат, прихожей, санузла, коридора, кухни, кладовой и балкона, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ