Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-405/2020 от 07.07.2020

                                                                                                           Дело № 1-405/20

                                                                                                             публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года                                        г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Жещуке Д.С., с участием ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого Сабанина М.В., защитника-адвоката Глазова А.В.. предоставившего удостоверение № 554 и ордер № 52479 от 30.07.2020 г., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Сабанина М.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабанин М.В. совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время Сабанин М.В. находился у <адрес> г. Ижевска с ранее малознакомым ему Потерпевший №1, с которым совместно употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Сабанина М.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя который, в тот же день находясь в вышеуказанном месте в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 31 минуты Сабанин М.В., подошел к ранее малознакомому Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, неожиданно умышленно с силой нанес неоднократные удары кулаками в лицо Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал, испытывая при этом сильную физическую боль и моральные страдания. После чего Сабанин М.В. осмотрел карманы одежды лежащего на земле Потерпевший №1 и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки Потерпевший №1 портмоне, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 750 рублей, а также четыре банковские карты, эмитированные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Сабанин М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Сабанин М.В. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания, а также материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Органом предварительного расследования действия Сабанина М.В. по данному эпизоду квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, <дата> в вечернее время Сабанин М.В. у <адрес> г. Ижевска, совершив у Потерпевший №1 открытое хищение портмоне с находящимися в нем банковскими картами с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осмотрел содержимое похищенного портмоне, где обнаружил банковскую карту №, эмитированную АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, и бумажный конверт с пин-кодом от данной банковской карты. После чего у Сабанина М.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 23 часа 31 минуту Сабанин М.В. пришел в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат ПАО «ВТБ» № №, вставил похищенную ранее у Потерпевший №1 банковскую карту №, эмитированную АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 в банкомат № №, ввел обнаруженный в похищенном у Потерпевший №1 портмоне пин-код доступа к банковскому счету №, открытому в филиале АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и в 23 часа 34 минуты <дата> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом Сабанин М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Сабанин М.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия Сабанина М.В. по данному эпизоду квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания подсудимый Сабанина М.В. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, указал, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Подтверждает свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия. В настоящее время ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшему.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сабанина М.В. данных им в ходе предварительного следствия установлено, что вину в предъявленном ему обвинении по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. С событиями, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен полностью. Он подтверждает, что <дата> в вечернее время он употреблял спиртные напитки с малознакомыми, среди которых был и потерпевший. Потерпевший приобрел коньяк на свои денежные средства, а именно расплачивался банковской картой. Приобретенный потерпевшим коньяк они распивали вместе. В ходе распития спиртного конфликтов между ними не было. Однако, когда все разошлись по домам, они с потерпевшим пошли в сторону <адрес> г. Ижевска, но остановились между домами № и № по <адрес> г. Ижевска, чтобы допить оставшееся спиртное. В этот момент потерпевший стал оскорблять его, возможно, потому что был сильно пьян и не отвечал за свои действия, что его задело. Он разозлился, ударил мужчину дважды кулаком в лицо, отчего тот потерял равновесие и упал. Тогда он просунул руку в карман куртки потерпевшего и обнаружил там портмоне, который забрал и ушел в сторону <адрес> г. Ижевска. Потерпевший оставался лежать на земле, что с тем происходило после, ему неизвестно. Кроме портмоне он у мужчины ничего не брал, в том числе его мобильный телефон. В ходе распития спиртного потерпевший даже не доставал мобильный телефон. Возможно, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерпевший сам утерял телефон, так как он не знает, что с тем происходило после того, как он нанес удары тому. По дороге на <адрес> г. Ижевска он осмотрел содержимое портмоне, достал оттуда бумажный конверт с пин-кодом от банковской карты Газпром, денежные средства, какую сумму, не помнит, а остальное выбросил на дорогу. Далее он остановил автомобиль такси, который довез его до отделения банка ВТБ по <адрес> г. Ижевска, где он снял с похищенной банковской карты «Газпромбанк» денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды в этот же день. Банковскую карту Газпромбанк он также выбросил в мусорные баки, расположенные у <адрес> г. Ижевска. Вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.98-100, 111-114, 138-140).

В судебном заседании данные показании подтвердил в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу:

- так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что <дата>, он возвращался с кооператива, на <адрес> у магазина «Пятерочка» к нему подошел молодой человек, его личность в дельнейшем была установлена, как Сабанин М.В. В ходе совместного распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, далее Сабанин М.В. стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, затем нанес удар в голову, от которого потерпевший потерял сознание. Когда очнулся, обнаружил пропажу сотового телефона «Самсунг» и кошелька с деньгами и банковскими картами. В данный момент подсудимый возместил ущерб полностью, более к нему претензий не имеет, от исковых требований отказывается, просил строго не наказывать;

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, являющегося старшим оперуполномоченным МРО-2 УУР МВД по УР, установлено, что <дата>, находясь у школы № г. Ижевска, он обнаружил портмоне, выполненный из искусственной кожи коричневого цвета, в котором находились скидочные карты различных магазинов, банковские карты разных банков на имя Потерпевший №1. Денежных средств в портмоне не было. Он решил вернуть портмоне его собственнику. После чего через социальную сеть «Вконтакте» он нашел Потерпевший №1, с которым мы в последующем встретились, и он передал ему портмоне с содержимым. При этом Потерпевший №1 пояснил, что в отношении него было совершено преступление, где у него было похищено данное портмоне. По данному факту тот обратился в правоохранительные органы, а именно в отдел полиции №3 УМВД России по г. Ижевску. После данного случая Потерпевший №1 он более не видел (л.д.63-65).

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, оперуполномоченного МРО-2 УУР МВД по УР, следует, что им по уголовному делу №, возбужденному по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что с банковской карты «Газпромбанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, осуществлено снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей через банкомат ВТБ. После чего было установлено, что снятие произошло в отделении ВТБ по адресу: <адрес>. Далее им был изъят диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. На видеозаписи изображены действия мужчины, который <дата> в 23 часа 31 минуту снимает денежные средства с банкомата. В последующем данный мужчина был установлен, им оказался Сабанин М.В., <данные скрыты> (л.д.68-70);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, следует, что проживает с сыном ФИО2, <данные скрыты>. С <дата> по <дата> она проживала с Сабаниным М.В., <данные скрыты>. У них есть совместный ребенок. О том, что М.В. вновь совершил преступление, она узнала от сотрудников полиции. Уточнила, что она хорошо запомнила конец <дата>. <дата> они ездили с сыном в ТЦ «Омега» на день рождения племянника М.В., откуда вернулись около 21 часа 30 минут <дата>. Они с сыном решили зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Войдя в магазин, она увидела, что М.В. стоит с ранее незнакомыми ей мужчинами, с которыми М.В. распивает коньяк. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Между М.В. и мужчинами на тот момент конфликтов не было. Увидев, что М.В. вновь пьет, ушла из магазина с сыном домой. Они с сыном легли спать, примерно, в 22 часа 30 минут, так как она рано встает на работу. М.В. в это время дома еще не было. Проснувшись в 05 часов 00 минут <дата>, увидела спящего в состоянии алкогольного опьянения М.В.. Будить его не стала, во сколько тот пришел, ей неизвестно. Были ли на М.В. следы побоев, драки, не обратила внимания. Также следователем ей представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. На видеозаписи изображены действия мужчины, который снимает денежные средства через банкомат. В данном мужчине она уверенно опознает М.В. по одежде, по внешности и по походке (л.д.82-84).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность Сабанина М.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые напали на него и похитили принадлежащие ему портмоне с денежными средствами, банковскими картами, мобильный телефон (л.д.23);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Ижевску за № от <дата>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт хищения денежных средств <дата> со счета банковской карты АО «Газпромбанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 (л.д.26);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету банковской карты АО «Газпромбанк», документы от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10», портмоне (л.д.46-50);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены выписка по счету банковской карты АО «Газпромбанк», документы от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10», портмоне, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 согласно которой номер банковской карты №. <дата> осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек. Устройство, через которое была осуществлена операция, согласно выписке является «VB24». Стоимость телефона согласно кассовому чеку составляет 60 711 рублей 00 копеек. Портмоне, выполненный из искусственной кожи коричневого цвета, прямоугольной формы в виде книжки, размером 20*10 см. На поверхности портмоне имеется надпись DC Double City. Портмоне закрывается на клапан с металлической кнопкой (л.д.51-55);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> (л.д.72-75);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, изьятый у свидетеля ФИО8 Объектом осмотра является видеофайл «VID-WA0005». Изображение на видеозаписи цветное. Просмотром изображения, содержащимся в данном файле, установлено, что на нем запечатлены действия мужчины, а именно мужчина одет в куртку темно синего цвета с голубыми вставками, брюками темно-синего цвета, на голове вязаная шапка черного цвета. В 23 часа 31 минуту в помещение отделения ПАО «ВТБ» входит указанный выше мужчина. Длительность видеозаписи составляет 4 секунды. Видеофайл «VID-WA0006». Изображение на видеозаписи цветное. Просмотром изображения, содержащимся в данном файле, установлено, что данный мужчина в 23 часа 34 минуты стоит у первого банкомата слева направо от входа, снимает денежные средства, пересчитывает купюры и уходит из помещения отделения ПАО «ВТБ» (л.д.76-79);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшему Потерпевший №1 предъявлено три лица для опознания, среди которых потерпевший уверенно опознал Сабанина М.В., пояснив, что с Сабаниным М.В. он распивал спиртное у магазина «Пятерочка» по <адрес> г. Ижевска. От выпитого находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем происходящее не помнит. После чего обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон, портмоне с денежными средствами и банковскими картами (л.д.92-93);

- заявление, поступившее от Сабанина М.В., зарегистрированное в КУСП за № от <дата>, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> в ходе распития спиртного с ранее ему незнакомым произошел конфликт, в ходе которого он нанес тому побои. После чего забрал портмоне с банковскими картами. Затем, доехав на такси до <адрес> г. Ижевска, снял с одной из похищенных банковских карт денежные средства (л.д.94);

- проверка показаний на месте от <дата>, в ходе которой подозреваемый Сабанин М.В. указал, что необходимо проехать к дому № по <адрес> г. Ижевска. Проехав от здания ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес> г. Ижевска на служебном автомобиле, подозреваемый Сабанин М.В. указал на пешеходную дорожку, расположенную вдоль <адрес> г. Ижевска со стороны <адрес> г. Ижевска. Подозреваемый Сабанин М.В. пояснил, что, пройдя около 30 метров от магазина «Пятерочка» и дойдя до указанного выше места, между ним и потерпевшим возник словесный конфликт, в ходе которого Сабанин М.В. пояснил, что он нанес два удара потерпевшему, от чего тот упал на землю. В этот момент он осмотрел содержимое карманов одежды мужчины и забрал портмоне. В портмоне он обнаружил банковскую карту «Газпромбанк», бумажный конверт с пин-кодом от данной карты и денежные средства, в каком количестве, не помнит. Затем Сабанин М.В. указал, что необходимо проехать в отделение ПАО «ВТБ» по <адрес> г. Ижевска, где он через банкомат снял денежные средства в сумме 8 000 рублей. Проехав к отделению ПАО «ВТБ», Сабанин М.В. прошел в фойе банка, где указал на первый по счету слева направо банкомат АТМ №, через который осуществил снятие денежных средств с похищенной им ранее банковской карты (л.д.124-130).

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия Сабанина М.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Сабанина М.В.:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Сабанина М.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Сабанина М.В. в совершении открытого хищения имущества суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, в которых он сообщил обстоятельства применения подсудимым в отношении него насилия и завладения его денежными средствами. Оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 опознал Сабанина М.В., протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Сабанин М.В. указал место, где наносил удары потерпевшему, а также обстоятельства хищения портмоне с денежными средствами и находящимися там банковскими картами, другими материалами уголовного дела, приведёнными выше.

Установлено, что умысел Сабанина М.В. был направлен на завладение портмоне с денежными средствами и банковскими картами потерпевшего одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения и примененное к нему насилие являлось средством завладения имуществом, действия подсудимого образуют именно грабеж, оснований для иной квалификации его действий суд не усматривает.

Показания потерпевшего, данные при допросах во время предварительного следствия и положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для признания недопустимыми представленных суду доказательств не имеется.

Свой вывод о виновности Сабанина М.В. в совершении тайного хищения имущества суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 о том, что на его имя была оформлена банковская карта, на счету которой находились денежные средства, данной банковской картой пользовался он, на показаниях свидетеля ФИО8, что в ходе проведения ОРМ установлено, что Сабанин М.В. с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 осуществил снятие денежных средств в размере 8000 рублей, на показаниях свидетеля ФИО9, которая опознала Сабанина М.В., как лицо, снимавшее денежные средства через банкомат.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра истории операций по кредитной карте, протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 опознал Сабанина М.В., протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Сабанин М.В. указал место и обстоятельства хищения денежных средств, другими материалами уголовного дела, приведёнными выше.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении АО «Газпромбанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт счёт и выпущена банковская карта.

Судом установлено, что Сабанин М.В., обнаружив наличие денежных средств на банковском счёте карты потерпевшего, решил тайно похитить их, что и сделал, сняв денежные средства со счёта через банкомат, расположенный по указанному выше адресу, денежные средства Сабанин М.В. похитил, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

           При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Сабаниным М.В. относится к категории тяжких.

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Сабанина М.В., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной (л.д. 94), наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, <данные скрыты>, принесение извинений потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сабанина М.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, суду не представлено, а подсудимый пояснил, что состояние опьянение не повлияло на его поведение.

    Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

      В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сабанин М.В. совершил умышленные тяжкие преступления и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Сабанин М.В., полностью признал вину в инкриминируемых деяниях, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих - суд полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом совокупности смягчающих наказание Сабанина М.В. обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший отказался от гражданского иска.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее Сабанину М.В., а именного на сотовый телефон «Samsung GT-S7392» хранящийся у Сабанина М.В.

С учетом того, что Сабанин М.В. ущерб возместил в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 исковых требований не имеет, арест, наложенный на сотовый телефон «Samsung GT-S7392», необходимо снять.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сабанина М.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде <данные скрыты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сабанину М.В. считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты>.

Обязать осуждённого Сабанина М.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания; в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и часы; без согласования с данным органом не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сабанину М.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи <данные скрыты> от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи <данные скрыты> от <дата> исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Samsung GT-S7392» снять.

Вещественные доказательства:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья -                                                                                         М.В. Хохрякова