Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-140/2021 от 29.07.2021

Материал № 4/5-26/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2021 года                          город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., с участием: помощника прокурора г. Элисты Балтыкова Д.А., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Макаевой И.А., осужденного Ершова Р.А., его защитника в лице адвоката Манджиевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. о замене осужденному Ершову Рафаэлю Александровичу неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее по тексту - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК, УИИ) Каминова В.В. обратилась в суд с указанным представлением. Свои требования мотивировала тем, что Ершов в период отбывания наказания в виде ограничения свободы показал себя исключительно с отрицательной стороны, 27 ноября 2020 года в вечернее время он находился в кафе «Red»; в период с 22:18 01 июня 2021 года до 02:27 02 июня 2021 года; с 22:04 11 июля 2021 года до 06:04 минут 12 июля 2021 года отсутствовал по месту жительства и привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Более того 28 июля 2021 года поступило ходатайство участкового УУП УМВД России о замене Ершову Р.А. наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы, поскольку последний характеризуется отрицательно. Просила заменить Ершову неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Макаева И.А. поддержала представление по изложенным основаниям, просил заменить Ершову неотбытую часть наказания лишением свободы.

Осужденный Ершов Р.А. и его защитник в лице адвоката Манджиевой Г.Н. не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав доводы представителя УИИ, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 19 октября 2018 года Ершов Р.А. осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишении свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2020 года Ершову Р.А. заменено наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 1 год 9 месяцев 11 дней. На период отбывания наказания Ершову Р.А. установлены следующие ограничения: не уходить из своего места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия УИИ. 23 октября 2020 года осужденный Ершов был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, был предупрежден об ответственности за их нарушения, о чем у него была отобрана подписка. В этот же день Ершову Р.А. установлены дни явки в УИИ для регистрации и заведен регистрационный лист. Также в отношении Ершова применены электронные средства надзора и контроля: электронный браслет (ЭБ) при этом Ершову был разъяснен порядок эксплуатации указанного средства надзора и контроля. Так, 27 ноября 2020 года Ершов снял ЭБ и находился в вечернее время в кафе «Red», за что постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года ему дополнены ранее установленные ограничения в виде не посещения места распития спиртных напитков кафе, бары, рестораны на территории города Элисты.

В ходе мониторинга системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) зафиксировано, что в период с 22:18 01 июня 2021 года до 02:27 02 июня 2021 года примененный в отношении Ершова Р.А. ЭБ находился вне зоны действия СКУ. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июня 2021 года Ершову Р.А. дополнены ранее установленные ограничения в виде не посещения места проведения массовых и иных мероприятий и не участия в указанных мероприятиях на территории города Элисты. Несмотря на указанное, в период с 22:04 11 июля 2021 года до 06:04 минут 12 июля 2021 года, примененный в отношении Ершова Р.А. ЭБ находился вне зоны действия СКУ. 27 июля 2021 года в адрес УИИ поступила копия постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 июля 2021 года о привлечении Ершова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Более того 28 июля 2021 года поступило ходатайство участкового УУП УМВД России о замене Ершову Р.А. наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы, поскольку последний характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность несоблюдения установленных судом ограничений, в орган УИИ и суду осужденный не представил.

Напротив, исследованными доказательствами установлено, что осужденный, будучи ознакомленным о применении к нему мер в виде предупреждения и официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений умышленно нарушил их, отсутствовал по месту жительства в установленное время, привлекался к административной ответственности, что в совокупности свидетельствует о злостном характере уклонения.

Таким образом, проверив представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденный нарушал порядок и условия, также злостно уклонялся от отбывания наказания.

Суд признает, что наказание в виде ограничения свободы, замененное Ершову Р.А. не отвечает целям восстановления социальной справедливости, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и считает необходимым заменить неотбытую им часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

С учетом положений ст. 49 УИК РФ Ершов Р.А. по состоянию на 19 августа 2021 года отбыл 10 месяцев 7 дней срока наказания в виде ограничения свободы, неотбытый срок составляет 11 месяцев 4 дня.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами при замене неотбытой части наказания Ершову Р.А. подлежит отбывать 5 месяцев 17 дней лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Ершову Р.А. в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

При таких обстоятельствах представление начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. подлежит удовлетворению.

Как следует из приговора Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 19 октября 2018 года Ершов Р.А. совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ершов Р.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    По месту жительства Ершов Р.А. характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, страдает заднекапсулярной катарактой левого глаза.

С учетом личности осужденного Ершова Р.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно. Срок наказания Ершову Р.А. необходимо исчислять со дня заключения под стражу - с 19 августа 2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. - удовлетворить.

Заменить осужденному Ершову Рафаэлю Александровичу неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев 4 дня, назначенного постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2020 года, лишением свободы на срок 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Избрать в отношении Ершова Рафаэля Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно

Срок наказания осужденному Ершову Рафаэлю Александровичу в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня заключения под стражу - с 19 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Г.В. Дорджиева