Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2024 (2-3987/2023;) ~ М-3394/2023 от 24.11.2023

11RS0002-01-2023-004475-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                          21 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Рашкевич И.В., Рашкевич В.О., Рашкевич А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Рашкевич И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с должником Рашкевич И.В., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Рашкевич И.В. не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.01.2019 по 28.02.2022, составила 159 348 руб. 33 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика Рашкевич И.В., и как с законного представителя несовершеннолетних собственников, в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.01.2019 по 28.02.2022, в размере 159 348 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387 руб.

Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 23.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Рашкевич В.О., Рашкевич А.О., постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рашкевич И.В., законный представитель несовершеннолетних Рашкевич В.О., Рашкевич А.О., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Иисследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-226/2023 Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что с <дата> по настоящее время Рашкевич И.В. принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Так же, с <дата> по настоящее время, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит Рашкевич К.О., <дата> года рождения, и несовершеннолетним Рашкевич В.О., <дата> года рождения, Рашкевич А.О., <дата> года рождения.

Из адресных справок, представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, следует, что Рашкевич И.В. с <дата>, несовершеннолетние Рашкевич В.О. с <дата>, Рашкевич А.О. с <дата> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) с Рашкевич И.В. как с собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, а также как с законного представителя несовершеннолетних собственников.

Записями актов о рождении подтверждается, что Рашкевич И.В. является матерью несовершеннолетних Рашкевич В.О., <дата> года рождения, и Рашкевич А.О., <дата> года рождения. Также Рашкевич И.В. приходится матерью Рашкевич К.О., <дата> года рождения.

Рашкевич К.О. на момент рассмотрения гражданского дела уже достигла совершеннолетия, следовательно самостоятельно несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Рашкевич В.О., <дата> года рождения, Рашкевич А.О., <дата> года рождения, являясь собственниками 1/4 доли каждый, обязаны в силу закона нести расходы по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг, исходя из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», данная обязанность, в период до достижения ими совершеннолетия, подлежит исполнению их законным представителем – Рашкевич И.В.

Таким образом, ответчик Рашкевич И.В., как собственник ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, и как законный представитель несовершеннолетних собственников, в спорный период, обязана была оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 01.01.2019 по 28.02.2022, ответчик Рашкевич И.В. не вносила плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-226/2023 Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 17.01.2023 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 23.01.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Рашкевич И.В. как с собственника ? доли в праве общей долевой собственности, и как с законного представителя несовершеннолетних собственников ? доли в праве общей долевой собственности каждый - Рашкевич В.О., Рашкевич К.О., Рашкевич А.О., задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.01.2019 по 28.02.2022, в размере 159 348 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 193 руб. 48 коп. Определением мирового судьи от 16.02.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения его от ответственности перед истцом у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного с Рашкевич И.В. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2019 по 28.02.2022, в размере 119 511 руб. 25 коп. ((159 348,33 руб./4)*3).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (159 348 руб. 33 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 387 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 290 руб. 25 коп. (4 387 руб. х 119 511,25 руб. / 159 348,33 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Рашкевич И.В., <дата> года рождения (ИНН ...), и как с законного представителя несовершеннолетних Рашкевич А.О., <дата> года рождения, Рашкевич В.О., <дата> года рождения, соразмерно долям (3/4) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), за период с 01.01.2019 по 28.02.2022, в размере 119 511 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 29 февраля 2024 года.