Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2020 от 17.09.2020

мировой судья: Буглакова Т.И.

дело № 11-133/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2020 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Абрамова Ж.И., рассмотрев частною жалобу Мязиной Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате заявления Мязиной Н. В. к МИФНС России 33 по МО о взыскании удержанной суммы налога, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании процентов на сумму налога по ставке рефинансирования ЦБ РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> возвращено заявление заявления Мязиной Н.В. к МИФНС России 33 по МО о взыскании удержанной суммы налога, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании процентов на сумму налога по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, Мязина Н.В. подала частную жалобу на определение от <дата>, просит его отменить.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, суд считает определение подлежащим отмене.

Возвращая данное исковое заявление, судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что рассмотрение заявленных выше требований не подсудно мировому судье, поскольку требования должны рассматриваться по правилам КАС РФ и рассмотрение таких исков отнесено к подсудности районного суда.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового материала усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании удержанной суммы налога 11118 руб., возмещении убытков 253,54 руб., компенсации морального вреда 1000 руб., а всего 12371руб., а также процентов на сумму долга согласно ставке ЦБ РФ начиная с 15.01.2019г.

Таким образом, цена истца не превышает 50000 руб.

Установив, что истцом предъявлен иск имущественного характера, цена которого не превышает 50000 руб., признает ошибочными выводы мирового судьи о неподсудности спора мировому судье и необходимости обращаться с данным иском в районный суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции признаются существенными, поскольку влекут ограничение гарантированного права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 203-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: