Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-75/2023 от 01.03.2023

    УИД66RS0034-01-2023-000095-63    копия

Дело № 2-178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                               17.05.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Ермолаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области исковым заявлением к Ермолаеву ФИО6 просят суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 895 рублей. В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 21200 руб., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в письменной форме, содержит подписи сторон. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств. В соответствии с условиями потребительского займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности. Однако, должник в нарушение договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу – 21200 руб., по уплате процентов – 30623,40 руб., штрафы - 1176,60 руб. Впоследствии права требования по указанному договору в полном объеме перешли к ООО «ВПК-Капитал» на основании Договора уступки прав требования (цессии).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермолаев ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором с иском согласился частично, просил снизить размер задолженности.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевым ФИО8 (Заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составила 21200 руб., срок возврата микрозайма – 33-й день с даты предоставления микрозайма, процентная ставка – 365% годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского микрозайма возврат микрозайма осуществляется одним платежом, единовременный платеж в сумме 28196,00 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 договора возврат суммы займа осуществляется путем перечисления заемщиком: через терминал или кошелек «Элекснет»; оплата банковской картой платежных систем VISA и MasterCard; оплата через терминал или QIWI(Киви); оплата через платежную систему Контакт (Contact); оплата через сервис «Золотая корона – погашение кредитов» РНКО «Платежный центр» (ООО); банковский перевод.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств а именно неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 17 индивидуальный условий договора предусмотрен способ получения денежных средств: 20000 рублей на банковскую карту заемщика, 1200 рублей – в счет оплаты стоимости страхования.

Таким образом, судом установлено, что между Ермолаевым ФИО9 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа, который подписан Ермолаевым ФИО10 через ЭЦП посредством СМС, что подтверждается реестром отправленных сообщений на № +79193626162, что не оспаривается ответчиком.

Выдача Ермолаеву ФИО11 суммы займа подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ермолаеву ФИО12 перечислено на карту «Кольцо Урала» 20 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истцом указано, что ответчиком обязательства по договору потребительского микрозайма надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 53000,00 руб., в том числе 21200 руб. – задолженность по основному долгу, 30623,40 руб. – задолженность по процентам, штрафы 1176,60 руб., в подтверждение представлена детализация расчетов по спорному договору, из которой следует, что ответчиком меры к исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, не предпринимались.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить права (требования) кредитора по договору третьим лицам, с чем выразил свое согласие ответчик Ермолаев ФИО13

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор № ММ-Ц-30-07.22 возмездной уплати прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает, права требования к должникам Цедента поименованным в Реестре должников по форме Приложение № в настоящему договору. Согласно Приложению № к указанному договору, в выписке из реестра должников содержится договор №, заключенный с Ермолаевым ФИО14 сумма задолженности 53 000 рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, представленными документами подтверждается уступка прав требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ермолаевым ФИО15 с ООО МФК «Мани Мен», право требования по которому перешло к истцу ООО «ВПК-Капитал».

Ответчик в возражениях указал, что в телефонном режиме ему сообщили о том, что новым кредитором является ООО «ВПК-Капитал», однако письменных доказательств не представили, в этой связи он задолженность не оплачивал.

По смыслу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт перечисления денежных средств заемщиком и выполнения им условий договора займа подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности судом проверен, размер процентов и штрафов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенной истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Доказательств обратного, суду не представлено.

Относительно доводов ответчика, об отсутствии у него письменных подтверждений об уступке долга ООО «ВПК-Капитал», суд отмечает, что последствия неуведомления должника об уступке права требования предусмотрены пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Однако доказательств исполнения обязательства первоначальному кредитору стороной ответчика не представлено.

Также ответчик связывает размер долга с неправомерными действиями истца по не уведомлению о состоявшейся уступке прав требования. Между тем, согласно договору займа, срок его возврата определен договором - ДД.ММ.ГГГГ. Договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год после даты, определенной к возврату долга, при этом истцу переданы права требования с ответчика на сумму 53 000 рублей. Сведений о том, что ответчик исполнял обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности в размере 53 000 рублей, то есть в размере, перешедшем по договору цессии. Таким образом, неправомерных действий со стороны истца, направленных на увеличение размера задолженности ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Ермолаева ФИО16 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 895,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53000,00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21200,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30623,40 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1176,60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 895,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░