Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2023 (2-6094/2022;) ~ М-5557/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-117/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 г.                       пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронюшкина ФИО8 к СНТ "Топорки", Лихачеву ФИО9 АО "Мособэнерго", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об установлении границ земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, об освобождении самовольно занятого земельного участка, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Пронюшкин В.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ "Топорки", Лихачеву ФИО10, АО "Мособэнерго", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об установлении границ земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, об освобождении самовольно занятого земельного участка, о взыскании судебных расходов.

    Между тем, по вызову суда      ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явился по вызову суда     ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны не представлено, ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания в связи с не поступлением ответа от эксперта на запрос представителя оставлено без удовлетворения, суд признал причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки стороны в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пронюшкина ФИО11 к СНТ "Топорки", Лихачеву ФИО12, АО "Мособэнерго", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об установлении границ земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, об освобождении самовольно занятого земельного участка, о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Т.А. Малинычева