Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-135/2022                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 06 декабря 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Остапенко А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

подсудимого Пикина В.В.,

защитника – адвоката Варданяна Р.С., представившего служебное удостоверение № 703 от 22.03.2019 и ордер № 157 от 28.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пикина В.В., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., ранее не судимого,

по данному делу на основании ст. 91УПК РФ не задерживался, 18 октября 2022 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пикин В.В., совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 августа 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, Пикин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Также согласно ч. 1.1 указанной статьи, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 от 15 августа 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 16 октября 2018 года, Пикин В.В. водительское удостоверение не сдал в отделение ГИБДД Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. Срок лишения права управления транспортными средствами согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ не был начат. Штраф по данному административному нарушению не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15 сентября 2022 года примерно в 22 часа 00 минут Пикин В.В. находился в помещении своего гаража, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

    16 сентября 2022 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, у Пикина В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение управления мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, примерно в 01 час 00 минут 16 сентября 2022 года, Пикин В.В. подошёл к своему мотоциклу марки ИЖ «Планета 5», государственный регистрационный знак №, находящемуся в гараже, расположенному по адресу: <Адрес> занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

16 сентября 2022 года в 01 час 05 минут, Пикин В.В., находясь за управлением мотоцикла марки ИЖ «Планета 5», государственный регистрационный знак №, проезжал участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у Пикина В.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району было предложено Пикину В.В. пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» или медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16 сентября 2022 года в 01 час 29 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, находящегося вблизи дома, расположенного по адресу: <Адрес>, при помощи прибора «Алкотектор» у Пикина В.В. было установлено наличие алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0.958 мг/л.

16 сентября 2022 года в 01 час 39 минут, Пикин В.В., не согласившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор», был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от которого отказался, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Таким образом, Пикин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Пикин В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показаниями подсудимого Пикина В.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется мотоцикл марки ИЖ «Планета 5», государственный регистрационный знак №. 15 сентября 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он находился в своем гараже, расположенному по адресу: <Адрес>, где он распил алкогольные напитки, а именно водку. Точное количество выпитого он на данный момент не помнит. В результате употребления спиртного у него наступило алкогольное опьянение. 16 сентября 2022 года примерно в 01 час 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он решил доехать на своем мотоцикле до круглосуточного магазина. На тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Кроме того он осознавал, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Несмотря на это, примерно в 01 час 00 минут того же дня он подошел к своему мотоциклу марки ИЖ «Планета 5», государственный регистрационный знак №, расположенному в своем гараже по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель, выехал из гаража и начал движение. По пути следования он заметил, что позади него двигается патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который подал ему сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков. Требование сотрудников он выполнил и остановился на обочине автодороги. Далее к нему подошли сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить документы. В ходе разговора сотрудники ДПС предложили ему пройти в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов. Также сотрудники спросили его, употреблял ли он перед тем, как сесть за руль алкоголь, на что он им честно признался, что выпил водки. В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора «алкотектор», на что он ответил согласием. Инспектор ДПС при нем распаковал мундштук, который вставил в прибор «алкотектор». Далее он совершил выдох в прибор, и после чего инспектор ДПС показал ему результат, в соответствии с которым у него было установлено наличие алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он не согласился. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения в больнице, на что он также отказался. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 61-64).

Подсудимый Пикин В.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Кроме личного самопризнания Пикина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что 16 сентября 2022 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 находился на дежурстве. Службу они несли на патрульном автомобиле на территории п. Явас Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Примерно в 01 час 00 минут того же дня, они находились на ул. Лесная п. Явас Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, в целях выявления лиц, нарушающих скоростной режим, а также лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. В это время, находясь в салоне патрульного автомобиля, они обратили внимание на транспортное средство мотоцикл марки ИЖ «Планета 5» государственный регистрационный знак №, под управлением ранее не знакомого ему мужчины, который в дальнейшем представился Пикиным В.В.. Последний осуществлял движение по грунтовой автомобильной дороге на ул. Лесная п. Явас Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. На требование об остановке водитель вышеуказанного транспортного средства не отреагировал и продолжал движение на малой скорости по вышеуказанной улице. Инспектор ДПС ФИО2 покинул салон патрульного автомобиля и догнал мотоцикл марки ИЖ «Планета 5» государственный регистрационный знак №. В этот момент водитель вышеуказанного транспортного средства остановил указанный мотоцикл. Он остановил патрульный автомобиль и также подошел к водителю вышеуказанного транспортного средства. По внешнему виду и поведению последнего он сделал вывод, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от Пикина В.В. исходил сильный запах алкоголя, речь его была невнятной, а поза неустойчивой. После непродолжительного разговора, ФИО2 пригласил Пикина В.В. в салон патрульного автомобиля для оформления соответствующих документов. В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС ФИО2 занял водительское место, Пикин В.В. занял переднее пассажирское место, а он остался на улице около патрульного автомобиля, окна которого были приоткрыты, поэтому он хорошо слышал и видел все, что происходило в салоне патрульного автомобиля далее. Инспектор ДПС ФИО2 отстранил Пикина В.В. от управления транспортным средством марки ИЖ «Планета 5» государственный регистрационный знак №, составил об этом соответствующий протокол. Подписывать указанный протокол Пикин В.В. отказался. Затем ФИО2 предложил Пикину В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в салоне патрульного автомобиля при помощи прибора «Алкотектор». На данное предложение Пикин В.В. ответил согласием. ФИО2 в присутствии последнего распаковал одноразовый мундштук, установил его в прибор и разъяснил Пикину В.В. технику дыхания. Пикин В.В. продул в прибор. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Пикина В.В. было установлено наличие указанного состояния. Копию чека с результатом обследования ФИО2 вручил Пикину В.В.. С указанным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний не был согласен, в связи с чем ФИО2 составил протокол о направлении Пикина В.В на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения вышеуказанного освидетельствования Пикин В.В. отказался. По данному факту в соответствующем протоколе была сделана запись. Затем инспектором ДПС ФИО2 в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи которого Пикин В.В. отказался. Также хочет пояснить, что в ходе документального оформления Пикина В.В. у них отсутствовала техническая возможность установить факт привлечения последнего к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. В связи с чем на место происшествия не вызывалась следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 25-28).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что 16 сентября 2022 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 участвовал в мероприятиях по обеспечению безопасности дорожного движения. Показания свидетеля идентичны по сути показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 29-32).

Доказательствами виновности Пикина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2022 года, из которого следует, что на ул. Лесная п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия произведён осмотр участка местности, на территории которого сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянекому муниципальному району у Пикина В.В. управлявшего мотоциклом марки ИЖ «Планета 5», государственный регистрационный знак № установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 6-9);

- протокол осмотра документов от 23 сентября 2022 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 26, произведён осмотр: протокола серии 13 АУ № 056891 об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 048750; чека с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00896; протокола серии 13 АН № 023529 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокола об административном правонарушении серии 13 АП № 228511 (т. 1 л.д. 10-14);

- протокол осмотра предметов от 28 сентября 2022 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 26, произведён осмотр компакт диска DVD-R с видеозаписью оформления 16 сентября 2022 года Пикина В.В. (т. 1 л.д. 21-23);

- протокол выемки от 18 октября 2022 года, из которого следует, что на территории, прилегающей к административному зданию ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 26, у подозреваемого Пикина В.В. произведено изъятие мотоцикла марки ИЖ «Планета 5» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 67-70);

- протокол осмотра предметов от 18 октября 2022 года, из которого следует, что на территории, прилегаюшей к административному зданию ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 26 произведён осмотр мотоцикла марки ИЖ «Планета 5» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 71-72);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 августа 2018 года, которым Пикин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством (т. 1 л.д. 39-41).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Пикина В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные доказательства последовательны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора свидетелями обвинения Пикина В.В. в совершении преступления суд не усматривает.

Действия Пикина В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 15 сентября 2022 года примерно в 22 часа 00 минут Пикин В.В. употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 16 сентября 2022 года примерно в 01 час 00 минут, у Пикина В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение управления мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, примерно в 01 час 00 минут 16 сентября 2022 года, Пикин В.В. подошёл к своему мотоциклу марки ИЖ «Планета 5», государственный регистрационный знак №, находящемуся в гараже, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. 16 сентября 2022 года в 01 час 05 минут, Пикин В.В., находясь за управлением указанного мотоцикла, проезжал участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: <Адрес>, и в этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у Пикина В.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району было предложено Пикину В.В. пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор или медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 16 сентября 2022 года в 01 час 29 минут при помощи прибора «Алкотектор» у Пикина В.В. было установлено наличие алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0.958 мг/л. 16 сентября 2022 года в 01 час 39 минут, Пикин В.В., не согласившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор», был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого отказался, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Пикин В.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется положительно, ..., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Пикина В.В..

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, назначаемое Пикину В.В, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Пикина В.В. в стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое Пикину В.В. наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ....

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Пикина В.В., суд не усматривает.

Пикин В.В. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначает Пикину В.В. в силу ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Пикина В.В. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением Пикину В.В. наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - протокол серии 13 АУ № 056891 об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 048750; чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00896; протокол серии 13 АН № 023529 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 228511; компакт диск DVD-R с видеозаписью оформления 16 сентября 2022 года Пикина Б.В. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Поскольку принадлежащее подсудимому транспортное средство - мотоцикл ИЖ «Планета 5» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у владельца Пикина В.В., использован им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращении в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пикина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Пикина В.В..

Меру процессуального принуждения виде обязательства о явке в отношении Пикина В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол серии 13 АУ № 056891 об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 048750; чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00896; протокол серии 13 АН № 023529 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 228511; компакт диск DVD-R с видеозаписью оформления 16 сентября 2022 года Пикина Б.В. - оставить при материалах уголовного дела.

Конфисковать транспортное средство - мотоцикл марки ИЖ «Планета 5» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у владельца Пикина В.В., и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить Пикину В.В., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Л.М. Яковлева