Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2021 ~ М-207/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-358/2021/10RS0016-01-2021-000714-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судья                    Н.А.Ткачук

при секретаре                                                                 А.А.Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс»к Гурову Виталию Сергеевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 9ноября 2013 года за период с 9 ноября 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 249 688 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 696 руб. 89 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гуров В.С. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 167 520 руб. сроком на 1105 дней под 34,34% годовых, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязался вернуть заемные средства в установленный Договором срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в указанной сумме.

17 июля 2019 года между ОООКБ «Ренесанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требования № №..., согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в частности, по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо ОООКБ «Ренесанс Кредит» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ОтветчикГуров В.С. и его представитель Салимгареева О.А. возражали против удовлетворения заявленных требований,полагали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском. Гуров В.С. просил взыскать с истца судебные расходы за участие в деле его представителя в сумме 7 000 руб.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 9 ноября 2013 годамежду ОООКБ «Ренесанс Кредит»и Гуровым В.С. был заключен договор №... о предоставлении кредита.

Согласно п. 2 Договора общая сумма кредита составила167 520 рублей сроком погашения на 1105 дней под 34,34 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графикуплатежей должен производится 18 числа каждого месяца (в некоторые месяцы - 19,20 числа месяца) и составляет 7152 руб. 55 коп. Последняя дата погашения задолженности, согласно графику, – 18 ноября 2016 года.

В соответствии с п. 3.2. Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Договором, в сроки установленные Договором и Графиком платежей.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако Гуров В.С. в нарушение условий заключенного договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов,последний платеж ответчиком произведен 28 апреля 2016 г.

16 июля 2019 года между ОООКБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам. В соответствии с актом приема- передачи прав требования к договору цессии от 16 июля 2019 года произведена уступка права требования КБ «Ренессанс Кредит» к Гурову В.С.по договору №....

Ответчику направлялось требование уплатить задолженность по указанному выше договору, однако задолженность по настоящее время не погашена.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 ГК РФустанавливает общее правило определения начала течения срока исковой давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной статьи течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно графику платежей по кредитному договору оплата кредита производится 18 числа каждого месяца (в некоторые месяцы - 19, 20 числа месяца) и составляет 7152 руб. 55 коп. Последняя дата погашения задолженности, согласно графику, – 18 ноября 2016 года.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору направлено в мировой суд в 17 января 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 4 марта 2020 года отменен судебный приказ от 28 января 2020 года по делу № 2-598/2020 о взыскании с Гурова В.С. задолженности по кредитному договору №...в связи с поступившими возражениями должника.

ООО «Феникс» обратилось в суд с рассматриваемым иском только в 4 февраля 2021 года, таким образом, срок исковой давности является пропущенным.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем выполненной представителем ответчика работы и, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика Гурова В.С. расходы на оплату услуг представителя Салимгареевой О.А. в размере 7 000 рублей. Расходы в указанном размере соответствуют положениям ст. 2, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, обеспечивая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гурову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Гурова Виталия Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

                                                                                     составлено 23.04.2021