ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 20 октября 2021 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,
при секретаре Андреевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Иванова О.Е.,
подсудимого Маркова А.В.,
защитника – адвоката Копыловой Ю.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Маркова А.В., <иные данные> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марков А.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
Марков А.В., являющийся водителем транспортного средства, будучи осведомленным о порядке получения российского национального водительского удостоверения, регламентированном Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», зная о том, что согласно перечню документов, которые обязательны для выдачи российского национального водительского удостоверения, водитель транспортного средства обязан предоставить медицинское заключение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с указанной целью передал неустановленному дознанием лицу бланк вышеуказанного заключения и свои полные анкетные данные.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в неустановленном месте по просьбе Маркова А.В. изготовило вышеуказанное поддельное медицинское заключение, выданное на его имя, которое ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> передало Маркову А.В., тем самым Марков А.В. умышленно незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное медицинское заключение, которое он хранил при себе с целью использования до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Марков А.В., находясь в здании <адрес>, имея преступный умысел на использование находящегося при нем заведомо поддельного медицинского заключения, умышленно предъявил должностным лицам – сотрудникам МВД поддельный официальный документ – медицинское заключение, совершив использование вышеуказанного заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения, предоставляющего право получения водительского удостоверения.
В судебном заседании подсудимый Марков А.В. согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Маркова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Маркова А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении Маркову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Марков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Маркову А.В. наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <иные данные>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 53.1, 56 УК РФ, Маркову А.В. может быть назначено наказание только в виде ограничения свободы.
В то же время, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения Маркова А.В. после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.
Избранную в отношении Маркова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Маркова А.В. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маркова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Маркова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Освободить осужденного Маркова А.В. от уплаты процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – <иные данные>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае, если осужденный Марков А.В. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ф.А. Артюшов