Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2020 от 07.02.2020

Дело № 1-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                                 г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемой Печенкиной Л.Л.,

защитника Кускова Л.С.,

рассмотрев постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому району Щукиной О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Печенкиной Л. Л., <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Печенкина Л.Л. подозревается в том, что в период с 26 июля 2019 года по 2 августа 2019 года, действуя умышленно, незаконно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты последней в сумме 8652 рубля 61 копейка, причинив потерпевшей значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Печенкина Л.Л. допрошена в качестве подозреваемой.

ДД.ММ.ГГГГ действия Печенкиной Л.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Печенкиной Л.Л. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что Печенкиной Л.Л. материальный ущерб возмещен в полном объеме, ранее она не судима.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, подозреваемую Печенкину Л.Л. и ее защитника – адвоката Кускова Л.С., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против Печенкиной Л.Л. подозрение в ее причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные.

В судебном заседании установлено, что подозреваемая Печенкина Л.Л. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ею полностью. Совершенное Печенкиной Л.Л. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Печенкиной Л.Л. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного Печенкиной Л.Л. преступления, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 104.5, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Печенкиной Л. Л., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Назначенный Печенкиной Л.Л. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Печенкиной Л.Л., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Печенкиной Л.Л., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Меру пресечения Печенкиной Л.Л. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                     Ю.Н. Сайфутдинов