Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3213/2023 ~ М-2278/2023 от 09.06.2023

    Дело № 2-3213/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   24 июля 2023 год                                            г. Балашиха

                        Московская область

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Мазур В.В.,

    при секретаре Орловой Д.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Звоновой Юлии Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Звонова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Просит суд взыскать в свою пользу неустойку за период с 01 апреля 2022 года по 14 июня 2022 года в размере 146 641,30 рублей, убытки (стоимость восстановительного ремонта) в размере 506 444 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей.

Представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» предоставил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Истринского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску Звоновой Юлии Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которое возбуждено 13 июня 2023 года и уже назначена экспертиза.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

    При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

    Как следует из представленных суду документов, в производстве Истринского городского суда Московской области находится гражданское дело № по иску Звоновой Юлии Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Звонова Ю.В. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01 апреля 2022 года по 14 июня 2022 года в размере 146 641,30 рублей, убытки (стоимость восстановительного ремонта) в размере 506 444 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей.

    Определением Истринского городского суда Московской области от 11 июля 2023 года по вышеуказанному делу назначена комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза.

    При подаче настоящего иска истцом были заявлены аналогичные требования – о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, что, в свою очередь, свидетельствует о тождественности споров и, как следствие, о наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве другого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Звоновой Юлии Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

    Судья                                                                В.В. Мазур