Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2022 от 28.06.2022

№ 1-498/2022

25RS0003-01-2022-004006-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                             03 октября 2022 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тумашиновой М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д..

подсудимого Емельянова И.А.,

защитника-адвоката Онищенко С.Б., представившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Ивана Александровича, <данные изъяты>

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Иван Александрович, на основании постановления врид председателя Фокинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 один год и 8 (восемь) месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением нрава управления транспортными средствами на срок полтора года, на основании постановления врид председателя Фокинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Емельянов Иван Александрович, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона. № № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершить поездку, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который обнаружив у Емельянова И.А. признаки опьянения в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ отстранил Емельянова И.А. от управления транспортными средствами; после чего в отношении Емельянова И.А. составлен протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ Емельянов И.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Емельянов И.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает правовую оценку его действий. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 93), которое было удовлетворено (л.д. 94-95) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

протоколом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Емельянов И.А. отстранен от управления ТС (№

протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Емельянов И.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых (№

протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Емельянова И.А. (№

протоколом <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которому у Емельянова И.А. было изъято водительское удостоверение (№

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Емельянова И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (№);

постановлением врид председателя Фокинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ,     согласно которому Емельянов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№

ответом Фокинского гарнизонного военного суда, согласно которому копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания направлялась Емельянову И.А. почтовым направлением ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № и возвращено в суд за истечением срока хранения; - участие в судебном заседании Емельянов И.А. не принимал; - постановление не обжаловалось; -исполнение данного постановления не прекращалось; - штраф Емельяновым И.А. не оплачен (№);

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Емельянов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№);

ответом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, согласно которому при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Емельянов И.А. в судебном заседании не присутствовал. Копия постановления по данному делу была направлена Емельянову И.А. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией; от получения заказного письма Емельянов И.А. уклонился, в связи, с чем заказное письмо вернулось в адрес судебного участка № судебного района <адрес> края за истечением срока его хранения, данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение данного постановления по данному делу не прекращалось, штраф в размере 30000 руб. добровольно не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено на принудительное взыскание в ОСП по Партизанскому городскому округу (№

постановлением врид председателя Фокинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ,     согласно которому Емельянов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№);

ответом Фокинского гарнизонного военного суда, согласно которому копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания направлялась Емельянову И.А. почтовым направлением ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № и возвращено в суд за истечением срока хранения; - участие в судебном заседании Емельянов И.А. не принимал; - постановление не обжаловалось; - исполнение данного постановления не прекращалось; - штраф Емельяновым И.А. не оплачен (№);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Емельянова И.А. и адвоката ФИО4, согласно которому Емельянов И.А. указал место по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, после чего был задержан ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (№

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что органом дознания действия Емельянова И.А. квалифицировано верно по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Емельянов И.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является раскаяние, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, его мамы, помощь ей.

О наличии тяжелых хронических заболеваний у подсудимого или его близких родственников суду не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на, уполномоченный на то, специализированный государственный орган.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для согласования места исполнения наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                         Л.А. Смоленкова