дело №
(№)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление начальника отдела – старшего судебного пристава Чистопольского ФИО1 по <адрес> ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного лица,
установил:
начальник ФИО1 по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лица по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан в адрес Чистопольского ФИО1 ГУФССП России по <адрес> направлен исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в доход государства, однако данный исполнительный лист не получен.
Судебный пристав-исполнитель Чистопольского ФИО1 по <адрес>, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, представитель заинтересованного лица КПК «Достояние Поволжья» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исследовав в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Дубликат исполнительного листа выдается в том случае, если оригинал исполнительного листа был утрачен, что влечет невозможность исполнения судебных постановлений, поскольку невозможно предъявить исполнительный лист к исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Судом установлено, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №НИ3004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 635 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 185,24 руб., с последующим взысканием процентов за пользование займом в размере 45 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы задолженности; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 руб., с последующим взысканием неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 4 636,40 руб., руб. – в доход местного бюджета.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Чистопольского ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 направлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4636,40 руб.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления исполнительный лист был вручен представителю по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, по сведениям заявителя, исполнительный документ в отношении должника ФИО3 службой судебных приставов не был получен.
Сведений о возбуждении либо прекращении исполнительного производства материалы дела не содержат.
На основании изложенного, с учетом того, что решение суда в отношении ФИО3 в настоящее время не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление начальника отдела – старшего судебного пристава Чистопольского ФИО1 по <адрес> ФИО5 удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО3 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в части взыскания с ФИО3 государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4636,40 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ахмерова Г.С.