Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4697/2010 ~ М-4752/2010 от 13.12.2010

Дело № 2-4697/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года                                                                    город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца - ИФНС России по г.Чебоксары Солина Н.А., действующего на основании доверенности № рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Романовой З.Н. о взыскании транспортного налога и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с исковым заявлением к Романовой З.Н. о взыскании транспортного налога и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности. Иск мотивирован тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары Солин Н.А. поддержал требования по изложенным в исковом заявлении мотивам, а также просил удовлетворить ходатайство и восстановить срок для подачи искового заявления в суд, уточнив, что требования об уплате налога за указанный выше период налогоплательщику не направлялись.

Ответчик Романова З.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, ИФНС по г. Чебоксары в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов и пени за <данные изъяты> годы своевременно не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 Налогового кодекса РФ не применялись.

Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Романовой З.Н.суммы задолженности по транспортному налогу физических лиц за <данные изъяты> годы и пени истек.

Доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем ИФНС по г.Чебоксары не представлено. Таким образом, этот срок восстановлению судом не подлежит.

В предварительном судебном заседании, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом того, что шестимесячный срок для подачи заявления в суд истек, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ИФНС по г. Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам и пени, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Романовой З.Н. о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> годы и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Чебоксары.

Судья                Э.Г. Волков