Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2022 ~ М-974/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1178/2022 24RS0057-01-2022-001512-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово 28 ноября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Катников Е.П. о взыскании расходов на обучение и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Катникову Е.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» расходы на обучение в 133 290,25 рублей и штраф в двукратном размере расходов, связанный с предоставлением ему мер социальной поддержки в размере 266 580,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 199 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22.07.2015 г. между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» и Катниковым Е.П. был заключен договор о целевом обучении № ЭЖД-15-21. В соответствии с п. 1 договора о целевом обучении № ЭЖД-15-21 от 22.07.2015г. ответчик обязался освоить образовательную программу высшего профессионального образования по указанной в договоре специальности, реализуемую в Красноярском институте железнодорожного транспорта - филиале ФГБОУ ВПО «ФИО7», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить дополнительные образовательные услуги и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД», указанным в подп. «в» п. 3 настоящего договора, а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Согласно пп. «ж» п. 5 договора о целевом обучении № ЭЖД-15-21 от 22.07.2015 г. гражданин обязуется заключить с Организацией трудовой договор (контракт), не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. Согласно пп. «и» п.5 договора о целевом обучении № ЭЖД-15-21 от 22.07.2015г. в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданин обязуется возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов. В соответствии с п.3 договора о целевом обучении № ЭЖД-15-21 от 22.07.2015г. Организация обязана предоставить гражданину в период его обучения следующие меры социальной поддержки: оплатить гражданину расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов; производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии гражданину, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»; оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД»; организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом; обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в Ачинский центр организации работы железнодорожных станций или иное структурное подразделение организации, расположенное в той же местности, или другое структурное подразделение организации по согласованию сторон, заключив с гражданином трудовой договор, предусматривающий срок отработки гражданина не менее 5 лет. В соответствии с п. 4 договора о целевом обучении № ЭЖД-15-21 от 22.07.2015г. гражданин вправе получать от организации меры социальной поддержки, предусмотренные пп. «а» п. 3 договора. В соответствии с пп. «а» п. 5 договора гражданин обязан осваивать образовательную программу. Согласно Приказу № 1150-лс от 30.06.2020 г. после окончания учебного заведения Катников Е.П. принят на работу в <данные изъяты>, заключен трудовой договор № №. Согласно Приказу № №-лс от 20.10.2020г. с Катниковым Е.П. прекращены трудовые отношения в связи с призывом на военную службу. После прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации от трудоустройства в ОАО «РЖД» Катников Е.П. отказался. Расходы на обучение составили 133 290,25 рублей + 266 580,50 рублей (штраф в двукратном размере расходов, связанный с предоставлением ответчику мер социальной поддержки) = 399 870,75 рублей. Письмом исх. № от 03.02.2022 г. Катников Е.П. извещался о необходимости возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору о целевом обучении № ЭЖД-15-21 от 22.07.2015г. на счет Красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» Кустова Н.Н. (по доверенности) в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Катников Е.П. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Катникова Е.П. – Катникова Е.В. (по нотариальной доверенности) в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в его удовлетворении в связи с необоснованностью, не возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом была истребована адресно-справочная информация в отношении ответчика Катникова Е.П., согласно которой последний с 02.12.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения истца – ОАО «РЖД» в суд с иском, ответчик Катников Е.П. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и данный адрес является его фактическим местом жительства до настоящего времени, суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности (ст.29, 30, 32 ГПК) судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ОАО «Российские железные дороги» к Катников Е.П. о взыскании расходов на обучение и штрафа на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д.2Г).

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:     /