Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 28.04.2023

Мировой судья Малец Ф.В.                                       № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томская область                                                         13 сентября 2023 г.

    Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Стрежевого – Филиппова Н.Е.,

защитника – адвоката Котельникова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области в апелляционном порядке по уголовному делу по апелляционным жалобам осужденного Котельникова П.Н. и его защитника адвоката Котельникова В.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ которым:

Котельников П.Н., <данные изъяты>

    осужден по ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

Заслушав выступление осужденного Котельникова П.Н. и его защитника - адвоката Котельникова В.Я., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Котельников В.Я. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в г. Стрежевом Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Котельников П.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. В приговоре неверно указано место, события происходили на крыльце центрального входа в Стрежевской городской суда Томской области. В адрес судебного пристава А. никогда не выражался грубой бранной лексикой. Считает приговор необоснованным, вследствие недоказанности его вины. Просит приговор суда отменить, его оправдать, в связи с отсутствием события преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Котельников В.Я., в защиту интересов осужденного Котельникова В.Я., выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В показаниях между потерпевшим и свидетелями З., Б., суд не учел противоречия. Просит приговор мирового судьи отменить в отношении Котельникова П.Н. и оправдать его.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и защитника, государственный обвинитель указывает на несостоятельность изложенных в них доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Котельникова П.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ

Из показаний потерпевшего А. следует, что он работает в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 часов он вместе с З. находился в здании Стрежевского городского суда <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. Они находились на своем рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, одеты в форменное обмундирование. Выполняя свои должностные обязанности, они увидели, как в дверь центрального входа в здание суда пытался войти Котельников П.Н. Ему было разъяснено об ограниченном посещении и приеме граждан в здании суда, в связи с продлением режима повышенной готовности, а так же обусловленной этим режимом самоизоляцией граждан. Было предложено обратиться в суд через интернет-приёмную. После того, как     Котельникову П.Н. разъяснили, что он не может быть допущен в здание Стрежевского городского суда, он стал вести себя агрессивно, высказывая оскорбления в его адрес. Свидетелем всего этого был Б., который в это время убирал прилегающую территорию.

Свидетель Б. показала, что работает в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов она заступила на службу в здание Стрежевского городского суда <адрес> вместе с А. и З. Они все находились при исполнении своих должностных обязанностей, на них была надета форма сотрудников УФССП, при них имелись служебные удостоверения. Примерно в 11 часов А. направился на улицу для проверки прилегающей к суду территории. Она находилась в комнате охраны, расположенной в здании суда напротив центрального входа. После того, как А. спустился к входной двери, она услышала, что он разговаривает с Котельников П.Н., который громко кричал, высказывая в адрес А. грубые оскорбительные слова. А. сказал Котельникову П.Н., чтобы тот прекратил вести себя агрессивно и кричать, так как в суд заходит гражданский человек, это был дворник.

Свидетель Ф. пояснила, что она работает в должности главного специалиста Стрежевского городского суда <адрес>, ее рабочий кабинет находится на 1 этаже в здании Стрежевского городского суда <адрес> недалеко от входа. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов она находилась на своем рабочем месте в рабочем кабинете здания суда. Утром, находясь в своем кабинете, услышала, как судебный пристав А., находясь в районе входной двери в суд, разговаривал с Котельниковым П.Н.

Свидетель З. показал, что он работает в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10:57 часов вместе с А. находились в здании Стрежевского городского суда <адрес> у центрального входа входной двери, где осуществляли пропускной режим граждан. Выполняя свои должностные обязанности они увидели, как в дверь центрального входа Стрежевского городского суда пытался зайти Котельников П.Н. А. разъяснил Котельникову П.Н. об ограниченном приеме граждан, в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой на территории <адрес>. В связи с чем, прием граждан в Стрежевской городской суд ограничен. После того, как Котельников П.Н. не был допущен А. в здание суда, тот стал вести себя агрессивно, высказывал в его адрес грубые оскорбительные выражения. В этот момент Котельников П.Н. находился на улице перед входной дверью центрального входа в здание Стрежевского городского суда. В момент на улице рядом находился мужчина, который убирал прилегающую территорию. Он и А. потребовали прекратить от Котельникова П.Н. противоправные действия, указав Котельникову П.Н. на вышеуказанного уборщика, и пояснили, что Котельников П.Н. публично оскорбляет в присутствии гражданского лица судебного пристава, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Свидетель К. показала, что она работает в должности старшей смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут к исполнению своих должностных обязанностей в здании Стрежевского городского суда <адрес> приступили младшие судебные приставы А., З. и Б., которые, в том числе, осуществляли пропускной режим. На указанных сотрудниках было надето соответствующее служебное форменное обмундирование с отличительными знаками УФССП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно соответствующему порядку работы Стрежевского городского суда, посещение и прием граждан в здание Стрежевского городского суда был ограничен. Вечером А. сообщил, что в здание суда пытался пройти Котельников П.Н. с обращением, поскольку его не впустили в здание суда, разъяснив, что тот имеет право подать обращение через интернет-приемную суда или направить почтовым отправлением, неоднократно грубо его оскорбил в присутствии постороннего гражданского лица.

Свидетель М. показала, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в дежурную часть полиции поступило сообщение от Котельникова П.Н. о том, что его не впускают приставы в суд и оскорбляют его. Приехав в суд, А. сообщил, что допуск граждан в суд был ограничен в целях нераспространения коронавирусной инфекции он не пустил Котельникова П.Н., который оскорбил его.

Свидетель Б. показала, что она является специалистом в области филологии (лингвистики), имеет высшее образование по специальности «Филология», является кандидатом филологических наук. Указала, что высказанные Котельниковым П.Н. слова (указанные в обвинительном заключении), в ситуации конфликта в адрес конкретного лица, выражают его негативную оценку. Указывает не неприличную форму данных выражений, имеющих окраску бранной лексики. Кроме этого оскорбительные и противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности.

Свидетель Б. показал, что до конца октября 2021 года он работал уборщиком территории в Стрежевском городском суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов         40 минут, он находился недалеко от центрального входа в суд, где увидел, что у дверей находится ранее ему незнакомый Котельников П.Н., который громко кричал, махал над головой руками, был агрессивен. Примерно через 5 минут после этого он закончил свою работу, и пошел в здание суда. За дверью здания суда находились судебные приставы А. и З., на которых была надета форма. Проходя мимо      Котельникова П.Н., он услышал, как последнему А. пояснил, что в здание суда доступ гражданам временно ограничен в связи с коронавирусной инфекцией. После этого Котельников П.Н. высказался в адрес А. грубой оскорбительной бранью.

Кроме того, вина осужденного Котельникова П.Н. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

        - выпиской из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № лс, согласно которой А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен в отделение судебных приставов по <адрес> на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> А.;

        - постовая ведомость расстановки судебных приставов по ОУПДС Стрежевской городской суд на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов в здании Стрежевского городского суда <адрес> выполняли свои должностные обязанности младшие судебные приставы по ОУПДС А., З., Б.;

        - сопроводительное письмо председателя Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Б. находился на работе, исполнял свои должностные обязанности, табелем учета использования рабочего времени работников Стрежевского городского суда <адрес> за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дворник Б. находился на рабочем месте, отработал 8 часовой рабочий день /т. 1 л.д. 130-131/;

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена Интернет страница официального сайта Стрежевского городского суда <адрес>; порядоком работы Стрежевского городского суда <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом проверки показаний на месте свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол очной ставки между потерпевшим А. и подозреваемым Котельниковым П.Н., согласно которому потерпевший А. подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он исполнял свои должностные обязанности в Стрежевском городском суде <адрес> и осуществлял пропускной режим, Котельников П.Н. в связи с выполнением им своих должностных обязанностей в присутствии гражданского лица Б. его оскорбил;

    - протокол очной ставки между свидетелем З. и подозреваемым Котельниковым П.Н., согласно которому свидетель З. подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда А. исполнял свои должностные обязанности в Стрежевском городском суде <адрес> и осуществлял пропускной режим, Котельников П.Н. в связи с выполнением А. своих должностных обязанностей в присутствии гражданского лица Б. оскорбил А.;

    - протокол очной ставки между свидетелем Б. и подозреваемым Котельниковым П.Н., согласно которому свидетель Б. подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, Котельников П.Н. в его присутствии, видя его, оскорбил судебного пристава А., который исполнял свои должностные обязанности.

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, мировой судья верно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Котельникова П.Н., верно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

    Выводы суда имеют надлежащее обоснование и мотивированы в приговоре как в части оценки доказательств, доказанности вины осужденного, так и в части юридической квалификации его действий. Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, в положенных в основу приговора доказательствах не имеется.

С выводами суда первой инстанции, которые являются обоснованными и мотивированными также соглашается и суд апелляционной инстанции. Оснований для оговора Котельникова П.Н. со стороны вышеуказанных свидетелей судом обоснованно не установлено.

При назначении наказания Котельникову П.Н., суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так судом принято во внимание, что Котельников П.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы и учебы положительно, был награжден почетными грамотами и благодарственными письмами, на учетах врачей и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 и ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание и, то, что Котельников П.Н. по месту работы в АО «Томскнефть» характеризуется отрицательно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, личность осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Котельникову П.Н. наказания в виде штрафа, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

При этом судом обоснованно не усмотрено возможности для применения положений ст. 64 УК РФ, с приведением мотивов таких выводов, с которыми также соглашается суд апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также уголовного закона влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.03.2023, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░