Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2024 ~ М-295/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1127/2024

УИД 25RS0002-01-2024-00652-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                                                                 город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре Кузнецовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Уроваеву Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Уроваеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 15.08.2007 АО «Альфа-Банк» и Уроваев И.Г. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок и вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 727,26 рублей в период с 15.08.2007 года по 28.09.2020 года.

               28.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.08.2007 года по 28.09.2020 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №8.38/383ДГ.

            28.09.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.08.2007 года по 28.09.2020 года в размере 56 727,26 рублей, которая состоит из основного долга в размере 50 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 2 903,39 рублей, комиссии в размере 3 823,87 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901,82 рубль.

        Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Уроваев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

            Судом установлено, что 15.08.2007 АО «Альфа-Банк» и Уроваев И.Г. заключили кредитный договор №№ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок и вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 727,26 рублей в период с 15.08.2007 года по 28.09.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

                 28.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.08.2007 года по 28.09.2020 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №8.38/383ДГ.

                 В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

                 При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Предъявляемые ко взысканию требования составляют 56 727,26 рублей и образовались в период с 15.08.2007 года по 28.09.2020 года.

28.09.2020 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 56 727,26 рублей.

Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасила, что нарушает права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 56 717,26 рублей.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие издержки в размере 1 901,82 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Уроваеву Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Уроваева Игоря Геннадьевича (дата года рождения, уроженца <...>., паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524 ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2007 года в размере 56 272,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901,82 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                Ю.С. Рубель