Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2024 от 07.02.2024

Мировой судья 8-го судебного участка

Ленинградского судебного района

Калининграда Авакян М.А.

Дело № 12-76/24

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2024 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., при секретаре Изаак ТН., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Старостиной Ю. А. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 26.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 26 января 2024года Старостина Ю.А. привлечена к административной ответственности и к ней применено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Старостина Ю.А. в жалобе на изложенное постановление указывает на несогласие с постановленным решением. Просит отменить постановление мирового судьи, который, по её мнению, не принял во внимание факт употребления успокоительного и нарушение инспектором ДПС процедуры проведения освидетельствования.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает, что приняла успокоительное после произошедшего дородно-транспортного происшествия. Ссылается на допущенные процессуальные нарушения – оставление процессуальных документов в отсутствие понятых, а также и на то, что перед освидетельствованием не была проинформирована о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного доверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства изменения.

В судебное заседание Старостина Ю.А. не явилась, извещена надлежаще.

Ее защитник по доверенности Коротин Д.В. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить.

Выслушав защитника, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2023 года в 18-20 часов на ул. Ю. Гагарина, д. 99 в Калининграде Старостина Ю.А. управляла транспортным средством марки «Шкода, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили такие признаки, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Старостиной Ю.А. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Юпитер». Согласно показаний прибора «алкотектор»; содержание спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,530 мг/л.

Старостина Ю.А. не согласилась с результатом освидетельствования в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем она согласилась, поставив свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 39 АА 000726.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования (акт №КД002600 от 16 ноября 2023г.) состояние опьянения у Старостиной Ю.А. установлено. В крови были обнаружены летучие яды (этиловый алкоголь в концентрации 2,32 г/л), в моче летучие яды (этиловый алкоголь в концентрации 3,52 г/л).

Действия Старостиной Ю.А. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Такой вывод мирового судьи обоснован и подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 39 КО № 114375 от 24.12.2023 года, составленным уполномоченным лицом, в котором зафиксированы обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об АП;

-протоколом об отстранении Старостиной Ю.А. от управления транспортным средством 39 ОА № 003695 от 16.11.2023 года, при составлении которого присутствовали понятые, о чем имеются их подписи;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 000740 от 16.11.2023 года, из которого видно, в 23-33 часов Старостина Ю.А. прошла исследование с применением технического средства измерения «Юпитер» (дата поверки 07.09.2023). Согласно показаний прибора «алкотектор» содержание спирта в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,530 мг/л.;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.11.2023 года, в котором указано, что основанием для направления Старостиной Ю.А. на медицинское освидетельствование послужило её не согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №КД002600 от 16 ноября 2023г., согласно которому состояние опьянения у Старостиной Ю.А. установлено; и другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Старостиной Ю.А. были проведены в строгой последовательности; составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Административный материал составлен без нарушений.

Довод жалобы об употреблении успокоительного препарата, отсутствии события административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции не был разъяснен порядок проведения освидетельствования, не представлено свидетельство о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование, не показана целостность клейма не находят своего подтверждения в материалах дела.

В протоколах Старостина Ю.А. каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования не высказала. В акте освидетельствования указала, что с результатами не согласна, поставила свою подпись.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Старостиной Ю.А. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил.

Присутствие понятых, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Старостина Ю.А. заверила своей подписью.

Исследованные доказательства, не доверять которым нет оснований, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Старостиной Ю.А.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Старостиной Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное Старостиной Ю.А. административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 и является обоснованным.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 26 января 2024 года о привлечении Старостиной Ю. А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Старостиной Ю.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья О.Л. Дорошенко