Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-95/2023 от 18.04.2023

№13-95/2023

город Фролово                                                         03 мая 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кочетовой А.А.

рассмотрев 03 мая 2023 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области заявление Мельниковой Ольги Владимировны об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Мельникова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование заявленных требований указала, что определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мартынова А.О. к Мельниковой О.В. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, наложен арест на имущество: автомобиль Renault Duster, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, до рассмотрения судом по существу исковых требований.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мартынова А.О. отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, то на сегодняшний момент основания по обеспечению иска отпали в связи с отказом в удовлетворении иска. Просит отменить меры по обеспечению иска, наложенный определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель-ответчик Мельникова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Истец Мартынов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.О. обратился в суд с иском к Мельниковой О.В. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, а также заявлением об обеспечении иска /том 1 л.д.4-7/.

Определением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мартынова А.О. в качестве обеспечения исковых требований был наложен арест на автомобиль Renault Duster, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, до рассмотрения судом по существу исковых требований /том 1 л.д.3/.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мартынова А.О. к Мельниковой О.В. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказано /том 2 л.д.50-54/.

Решение Фроловского городского суда Волгоградской области вступило в законную силу /том 2 л.д.107-112/.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Фроловского городского суда Волгоградской области вступило в законную силу, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль Renault Duster, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Руководствуясь ст.ст.144,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ Renault Duster, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

     ░░░░░:                   ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░