Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1267/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000572-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                28 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Асташевой И.А.,

с участием представителя истца Шапошников Т.С. – Сергеева С.В.,

представителя ответчика ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» Колядина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о расторжении договора авиаперевозки, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников Т.С., Шапошников А.В. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о расторжении договора авиаперевозки, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцами и ответчиком был заключен договор авиаперевозки по маршруту:

АДРЕС ИЗЪЯТ

АДРЕС ИЗЪЯТ, дата вылетов ДАТА ИЗЪЯТА.

АДРЕС ИЗЪЯТ, дата вылетов ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно условиям договора пассажирами являются: Шапошников Т.С., Шапошников А.В., несовершеннолетние дети ФИО12, ФИО13.

По договору ими оплачена стоимость перевозки в размере 1767,13 ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 131 085 рублей 70 копеек.

Факт оплаты подтверждается маршрутными квитанциями электронного билета. Свои обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме.

Позже истцы узнали, что ПАО «Аэрофлот» отменил вышеуказанные рейсы, в связи с проводимой на территории Украины военной операции. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА. Ответа до настоящего времени на претензию не получено.

Истцы просят суд расторгнуть договор авиаперевозки от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Шапошников Т.С., Шапошников А.В. и ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии»; взыскать с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в пользу Шапошников Т.С. денежные средства, уплаченные по договору в сумме 65542 рубля 85 копеек, неустойку в размере 49157 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф; взыскать с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в пользу Шапошникова А.В. денежные средства, уплаченные по договору в сумме 65542 рублей 85 копеек, неустойку в размере 49157 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

После уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу Шапошников Т.С. неустойку в размере 49 157 рублей 14 копеек, судебные расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, в пользу Шапошников А.В. – неустойку в размере 49 157 рублей 14 копеек.

Истец Шапошников Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании.

Истец Шапошников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Шапошников Т.С. – Сергеев С.В. в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» Колядин О.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчиком выполнены все требования законодательства, ответчик был готов произвести оплату денежных средств, однако, ввиду того, что истец указывала карту иностранного банка, это не было возможно. Ответчиком были возвращены денежные средства за приобретенные билеты, а также неустойка по Постановлению Правительства РФ № 991. Также указывает на завышенную сумму расходов по оплате услуг представителя, отсутствие оснований для взыскания судебных расходов, просит суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заключение по делу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Аналогичные положения изложены в ст. 103 Воздушного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, должен предусматривать норму бесплатного провоза багажа. В случае заключения такого договора пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх нормы бесплатного провоза багажа также провоз этого багажа (ст. 103 ВК РФ).

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между Шапошников Т.С. и Шапошников А.В., действующими в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13, и ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» был заключен договор авиаперевозки по маршруту:

АДРЕС ИЗЪЯТ

АДРЕС ИЗЪЯТ, дата вылетов ДАТА ИЗЪЯТА.

АДРЕС ИЗЪЯТ

АДРЕС ИЗЪЯТ, дата вылетов ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно условиям договора пассажирами являются: Шапошников Т.С., Шапошников А.В., несовершеннолетние дети ФИО12, ФИО13.

По договору истцами оплачена стоимость перевозки в размере 1767,13 ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 131085 рублей 70 копеек.

Факт оплаты подтверждается маршрутными квитанциями электронного билета. Свои обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме.

ДАТА ИЗЪЯТА было опубликовано официальное обращение Росавиации к российским перевозчикам, в том числе с рекомендацией с 00.00 часов по московскому времени ДАТА ИЗЪЯТА временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств, с 00.00 часов по московскому времени временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России.

Обосновывая заявленные требования, истцы указывают на заключение договора перевозки, оплату билетов на перевозку в размере 131085 рублей 70 копеек, отказ ответчика по своевременному возврату денежных средств, чем нарушены права истцов как потребителей.

В соответствии со статьей 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Согласно п. 1.1. указанной статьи пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 108 Воздушного кодекса РФ если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Согласно пункту 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В силу части 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу статьи 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Законом № 166-ФЗ ВК РФ дополнен статьей 107.2, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации утвердило Положение № 991, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 10 Положения № 991 предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика.

Реализация перевозчиком предусмотренного статьей 107.2 ВК РФ права отказаться от исполнения договора воздушной перевозки и возвратить пассажиру провозную плату с соблюдением порядка и сроков, установленных утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации Положением № 991, не свидетельствует о нарушении прав пассажира, в связи с чем на перевозчика не может быть возложена ответственность в виде уплаты неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Федеральный законодатель делегировал Правительству Российской Федерации полномочия установить порядок и сроки возврата пассажирам провозной платы за воздушную перевозку. Данные полномочия обусловлены угрозой возникновения и (или) возникновением отдельных чрезвычайных ситуаций, введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части и реализуются Правительством Российской Федерации не произвольно, а исходя из баланса интересов пассажиров и авиаперевозчиков, продиктованы необходимостью сохранения авиационной отрасли.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 233 Приказ Минтранса России от 28 июня 2007 № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» в случае предварительной оплаты перевозки в соответствии с пунктом 36 настоящих Правил возврат провозной платы производится лицу, оплатившему перевозку, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, и на основании ордера разных сборов, электронного многоцелевого документа.

Учитывая введённые санкции против Российской Федерации и российских авиаперевозчиков со стороны США и стран ЕС, а также рекомендации Росавиации, ПАО «Аэрофлот» был вынужден прекратить выполнение международных перевозок и отменить рейсы по маршруту Дюссельдорф-Санкт-Петербург и Москва- Дюссельдорф.

В силу п.76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» перевозчик вправе отменит, задержать рейс, указанный в билете, если этого потребуют условия безопасности полетов и /или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Как видно из приведенных норм права, они распространяются на все договорные отношения, возникшие между потребителем и перевозчиком, до указанного срока, независимо от мотивов отказа в использовании услугами перевозчика.

При этом согласно денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен был быть осуществлен вылет рейса, указанного в билете.

Из предоставленных Актов возврата денежных средств следует, что ПАО «Аэрофлот» возвращены истцам денежные средства за отмененные рейсы.

Согласно ч. 4 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Таким образом, ответственность ответчика за нарушение прав потребителя наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

Между тем, судом установлено, невозможность исполнения обязательств по договору вызвана независящими от ответчика обстоятельствами, в отсутствие виновных действий ответчика, в связи с чем требование о взыскании штрафа по данному основанию удовлетворению не подлежит.

Согласно официальному сообщению Росавиации от ДАТА ИЗЪЯТА российским авиакомпаниям, имеющим зарегистрированные в реестрах иностранных государств воздушные суда в рамках договора о лизинге с иностранной организацией, рекомендовано с 00.00 часов по московскому времени ДАТА ИЗЪЯТА временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств; с 00.00 часов по московскому времени ДАТА ИЗЪЯТА временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Аэрофлота (www.аeroflot.ru) ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» временно приостанавливает выполнение международных рейсов с ДАТА ИЗЪЯТА в связи с возникновением дополнительных обстоятельств, препятствующих выполнению полетов.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

При отказе в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что невозможность исполнения обязательств по договору была вызвана не зависящими от ответчика обстоятельствами, в отсутствие его виновных действий в несостоявшейся поездке истцов, поскольку авиарейсы были приостановлены в период с ДАТА ИЗЪЯТА в связи с проведением специальной военной операции.

Решение об отмене авиарейса было принято ответчиком в соответствии с законом по мотивам обеспечения безопасности полетов, с целью избежать арестов и задержаний воздушного судна, причинения вреда жизни и здоровью пассажиров и было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от усмотрения перевозчика, а вытекающими из объективной обстановки, связанной с угрозой судам российских авиакомпаний, зарегистрированных в иностранных государствах и принадлежащих иностранным лизингодателям, о чем было указано в рекомендациях Росавиации.

Поскольку проведение специальной военной операции, повлекшее приостановление авиарейсов, и, как следствие аннулирование оплаченных истцом билетов, а также необходимость массового возврата денежных средств клиентам является обстоятельством непреодолимой силы, суд делает вывод о том, что требования истца по заявленным основаниям о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца Шапошников Т.С. о взыскании стоимости перевозки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, не имеется, в связи с чем в удовлетворении таких требований истцу Шапошников Т.С. следует отказать.

Доводы представителя истца Шапошников Т.С. Сергеева С.В. о том, что приведенные выше положения закона на его требования не распространяются, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании приведенных норм права.

При рассмотрении требований истца Шапошников Т.С. о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, судом не принимаются в качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение таких услуг договор об оказании услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, квитанции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с чеками, поскольку указанные документы не содержат информации о том, по каким делам, кем и кому были оказаны такие услуги, не подтверждают понесенные истцом Шапошников Т.С. судебные расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, отсутствие доказательств понесенных истцом Шапошников Т.С. расходов по оплате юридических услуг, оснований для возмещения таких расходов не имеется, поэтому требования Шапошников Т.С. к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Судом не принимаются представленные представителем истца Шапошников Т.С. уточнения исковых требований в отношении истца Шапошникова А.В., поскольку делегирование последним Сергееву С.В. полномочий на представление интересов в суде соответствующей доверенностью не подтверждено.

Принимая во внимание добровольный возврат денежных средств ответчиком за авиабилеты, руководствуясь приведенными выше нормами права и установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть договор авиаперевозки от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии»; по требованиям истца Шапошников А.В. - взыскать с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в пользу Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства, уплаченные по договору авиаперевозки от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 65542 рублей 85 копеек, с указанием на то, что настоящее решение в части взыскания с ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в пользу Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежных средств, уплаченных по договору авиаперевозки от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 65542 рублей 85 копеек, не подлежит исполнению в связи с добровольным исполнением, в удовлетворении исковых требований Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» неустойки в размере 49157 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

    Исковые требования Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о расторжении договора авиаперевозки, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор авиаперевозки от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии».

Взыскать с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в пользу Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства, уплаченные по договору авиаперевозки от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 65542 рублей 85 копеек.

Настоящее решение в части взыскания с ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в пользу Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежных средств, уплаченных по договору авиаперевозки от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 65542 рублей 85 копеек, не исполнять в связи с добровольным исполнением.

В удовлетворении исковых требований Шапошников ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» неустойки в размере 49157 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.

    Судья                                               Д.А. Шипаева