Решение по делу № 33-4757/2013 от 13.12.2013

Дело №2-3349/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Шаровой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменская В.М. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Каменская В.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в указанной квартире она зарегистрирована и проживает, несет расходы по содержанию жилья; в настоящее время истица желает приватизировать квартиру, однако ей в этом отказано ввиду того, что Департаментом жилищного обеспечения Минобороны РФ указанный вопрос только прорабатывается. Ранее истица в приватизации жилья не участвовала и в собственности других жилых помещений не имеет; истица считает, что Минобороны нарушаются ее права на приобретение жилья в собственность бесплатно.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Департамент имущественных отношений Минобороны РФ, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представили.

Представитель третьего лица - МУ «Дмитровское управление учета и приватизации жилья и субсидий» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил в суд заявление, согласно которого просит дело рассматривать в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отношение по иску не выразил.

Суд, выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена супругу истицы ФИО на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником <данные изъяты> (л.д. 8); ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); истица постоянно проживает в указанной квартире и имеет в ней правовую регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ иных лиц зарегистрированных в спорной квартире не имеется. (л.д. 6). Истица производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 7; на квартиру имеется технический паспорт (л.д. 10-13).

Спорная квартира относится к государственному жилищному фонду.

На основании ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее по тексту – Закон) граждане РФ, имеющие право пользование жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Спорное жилое помещение, расположенное в <адрес>, в настоящее время не относится к жилым помещениям, расположенным в закрытых военных городках Вооруженных Сил РФ (Постановление Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р (ред. От 17.04.2012г.).

По сведениям из выписки из домовой книги и лицевого счета по спорной квартире указанная квартира не значится служебным жилым помещением. Сведений о придании в установленном действующим законодательством порядке спорной квартире статуса служебного жилого помещения в деле нет.

Судом также не установлены и иные сведения при наличии которых в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не подлежит приватизации.

Согласно ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

То обстоятельство, что до настоящего момента Министерством обороны РФ и его Департаментами и территориальными управлениями не решен вопрос о порядке приватизации жилого фонда, находящегося в оперативном управлении, не может являться препятствием для истицы в реализации ее права на приватизацию занимаемого ею по договору социального найма помещения, с последующей регистрацией права.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истица ранее не реализовала право на приватизацию жилого помещения(л.д. 20).

Таким образом, учитывая, что истице в установленном законом порядке была предоставлена спорная квартира, свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения истица ранее не использовала; сведения об иных лицах, проживающей в спорной квартире и имеющие равные права с истицей на жилое помещение – отсутствуют; указанная квартира относится к государственному жилищному фонду, суд полагает исковые требования удовлетворить и признать за Каменская В.М. право собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.56,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменская В.М. удовлетворить.

Признать за Каменская В.М. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский городской суд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева