Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2022 ~ М-182/2022 от 05.03.2022

дело № 2 - 329/2022

10RS0013-01-2022-000330-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                         Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                     Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Гавриловой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест», Общество) обратилось в суд, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договора потребительского займа №, заключенного 26 июля 2018 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и Гавриловой А.Б. на сумму 638000 рублей, ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. 11 ноября 2016 г. ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс». 20 сентября 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договорам займа ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок обязательства не исполнены, за период с 31 января 2020 г. по 24 сентября 2021 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 541291,52 руб., по процентам 191355,93 руб. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 732647,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10526,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство, в котором представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставила.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусматривалось, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из п.2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что в соответствии с заключенным 26 июля 2018 г. договором займа № ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило Гавриловой А.Б. денежные средства в размере 638000 руб. на срок 60 календарных месяцев с процентной ставкой 28,90%, со сроком возврата 26 июля 2023 г., сумма ежемесячного платежа 20319 руб.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Гавриловой А.Б. подписано заявление на перевод от 26 июля 2018 г., заявление-оферта на заключение договора банковского счета.

ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс». 20 сентября 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договорам займа ООО «ЦДУ Инвест».

Из выписки по счету Гавриловой А.Б. усматривается, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 31 января 2020 г. по 24 сентября 2021 г. составляет 732647,45 руб., из которых сумма основного долга - 541291,52 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование займом 191355,93 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 732647,45 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10526,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Гавриловой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 26 июля 2018 г. за период с 31 января 2020 г. по 24 сентября 2021 г. в размере 732647,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10526,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 г.